Дело № 2-767/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000982-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 26 декабря 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2019 года между ООО МК «МигКредит», правопреемником которого с 08.06.2021 года по договору уступки прав (требования) № № от 24.04.2021 года, является ООО «АйДи Коллект» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Ответчиком, в установленный срок не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке и образованию задолженности, которая за период с 05.06.2019 года по 08.06.2021 года составляет 132 833,56 рубля, в том числе: 53 300 рублей – задолженность по основному долгу, 50 188 рублей – задолженность по процентам, 29 345,56 рублей – задолженность по штрафам.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,68 рублей.

Определением суда от 01.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просии рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 53 300 рублей на срок до 10.03.2020 года (п. 1, п. 2 Договора).

В соответствии с п. 4 Договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 225,392%, с 16 по 29 день – 241,491%, с 30 по 43 день – 241,491%, с 44 по 57 день – 232,119%, с 58 по 71 день – 213,343%, с 72 по 85 день -204,957%, с86 по 99 день – 197,206%, с 100 по 113 день – 190,019%, с 114 по 127 день – 183,338%, с 128 по 141 день – 177,11%, с 142 по 155 день – 171,292%, с 156 по 169 день – 165,844%, с 170 по 183 день – 160,732%, с 184 по 197 день – 155,926%, с 198 по 211 день – 151,398%, с 212 по 225 день – 147,126%, с 226 по 239 день – 143,089%, с 240 по 253 день – 139,267%, с 254 по 267 день – 135,644%, с 268 по 281 день – 132,206%, с 282 по 295 день – 128,936%, с 296 по 309 день – 125,825%, с 310 по 323 день – 122,861%, с 324 по 337 день – 120,03%.

09.04.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (страховой полис 5912110060961). Согласно договору уплата страховой премии в размере 1 700 рублей осуществляется единовременно при заключении Договора страхования.

В соответствии с п. 6 Договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляется 24 равными платежами в размере 4 937 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с п. 17 Договора займа заём предоставляется путем: перечисления части займа в размере 1 700 рублей на счет ПАО СК «Росгосстрах»; 800 рублей на счет ООО «АвтоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; 800 рублей на счет ООО «ЕКОС» целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалификационную справочно-информационную медицинскую поддержку; 50 000 рублей перечисляется на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской каты №

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями (п. 19 Договора займа).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль, тем самым выражая согласие с содержанием ИУ или иного документа.

Составными частями заключенного договора являются: Оферта на предоставление займа, Общие условия заключения займа.

Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена, обязалась их выполнять, подписала договор займа, на указанных Индивидуальных условиях, посредством аналога собственноручной подписи (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Предоставление ФИО1 займа подтверждается справкой, выданной ООО «ЭсБиСи Технологии» об осуществлении транзакции на выдачу денежных средств в размере 50 000 рублей 09.04.2019 года по договору №.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, при этом обязательства заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

08.06.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому по перечню (приложение № 1) к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа №.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Договора займа Заемщик предоставил право Кредитору уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству. 18.05.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов для погашения задолженности. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В дальнейшем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 15.12.2021 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 30.06.2022 года.

Задолженность ответчика по договору займа на 08.06.2021 года составляет 132 833,56 рубля, в том числе: 53 300 рублей – задолженность по основному долгу, 50 188 рублей – задолженность по процентам, 29 345,56 рублей – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 856,68 рублей.

Вместе с тем истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 767,86 рублей (платежные поручения № от 15.11.2021 года на сумму 1928,34 рублей, № от 01.09.2022 года на сумму 1 839,52 рублей).

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767,86 рублей.

Поскольку исходя из цены иска 132 833,56 рублей при его подаче уплате подлежала государственная пошлина в размере 3 856,67 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 88,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 09.04.2019 года в размере 132 833,56 рубля, в том числе: 53 300 рублей – основной долг, 50 188 рублей – проценты, 29 345,56 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767,86 рублей, а всего 136 601,42 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 88,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .