РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.,
при секретаре Ибрагимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2025 по иску ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФинТраст" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и первоначальным кредитором Уральский Банк Реконструкции и Развития в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Уральский Банк Реконструкции и Развития заключили кредитный договор № № размере 100 000 руб., сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ООО ПКО "ФинТраст" заключен договор уступки прав требования №.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав требования ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 146 702,63 руб.
Истец требует лишь часть 13,6306% от суммы задолженности ответчика в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ФинТраст" не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которым он исковые требования не признал, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица – ОСП Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Уральский Банк Реконструкции и Развития заключили кредитный № в размере 100 000 руб., сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ООО ПКО "ФинТраст" заключен договор уступки прав требования №.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав требования ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требований ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 146 702,63 руб., которая состоит из:
- задолженность по просроченному основному долгу в размере 97 395,37 руб.;
- процентов в размере 49 333,76 руб.
Истец требует лишь часть 13,6306% от суммы задолженности ответчика в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем.
Вместе с тем, при рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.
Как следует из материалов дела истец ООО «ПКО ФинТраст» лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю АО «Почта России» обратился к мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть уже с нарушенным сроком исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года+3 года).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и в суд с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение кредита в размере 26,50 руб. судом признаются несостоятельными и противоречащими материалам дела, поскольку данная сумма была взыскана с ответчика с рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании судебного приказа, что не может быть признано добровольным частичным погашением задолженности.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.
Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.
Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа заключенному с первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья- подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья- Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0027-01-2025-002539-96