№ 2-2862/2022

УИН:61RS0023-01-2022-003534-41

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Московский областной Банк к ФИО1 о взыскании процентов за фактическое пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО МОСОБЛБАНК обратилось в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Между АКБ МОСОБЛБАНКОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015г. изменилось наименование Банка на ПАО банк (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 624000 руб. на срок по 20.02.2018г. с выплатой процентов размере 14% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям в виде ежемесячных платежей в сумме14 521,00 руб. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставила в залог приобретенный ею с использованием Кредита Банка автомобиль (Тип ТС Автофургон; Идентификационный номер (<***>)№; Цвет кузова белый; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью рублей. Ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 09.11.2018г. Шахтинским городским судом вынесено решение по делу №о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженности по данному кредитному договору в размере189502 руб. 27 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком к установленному в кредитном договоре сроку, ответчику начислены проценты в размере39238 руб. 56 коп.за период с 20.06.2018г. по 24.06.2019г., которые просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК, а также расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2011г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен должным образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО МОСОБЛБАНК.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.06.2018г. по 27.04.2022г., отказав в удовлетворении требований в указанной части.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании материалов дела установлено, что между АКБМОСОБЛБАНКАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 624000 руб. на срок по 20.02.2018г. на приобретение автомобиля № (Тип ТС Автофургон; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова белый; год изготовления 2011г.Процентная ставка за пользование суммой кредита установлена в размере 14%.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита иуплата процентов за пользование кредитом предусмотрено путем ежемесячного внесения фиксированного платежа в сумме 14521 руб.

В обеспечение выполнения обязательств по возврату полученных заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договором санкций и возмещения возможных убытков между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 23.09.2011г.

Установлено, что в результате ненадлежащего выполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Шахтинского городского суда от 30.01.2016г. по делу № с ФИО1 в пользу АО МОСОБЛБАНК досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию н 09.09.2016г. в размере 304495,54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 284600,21 руб.; задолженность по начисленным процентам за период с 30.06.2016г. по 09.09.2016г. в размере19985,33 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Чайка-Сервис № (Тип ТС Автофургон; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова белый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; начальная продажная стоимость автомобиля определена в размере руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком к установленному в кредитном договоре сроку, ответчику были начислены проценты в размере 69502,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 445987,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 515489,46 руб., которые взысканы с ФИО1 решением Шахтинского городского суда 09.11.2018г. по делу №.

Согласно справке АО «МОСОБЛБАНК», решение суда от 09.11.2018г. исполнено ответчиком в полном объеме 31.07.2019г.

За период с 20.06.2018г. по 24.06.2019г. истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в размере 39238 руб. 56 коп.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы основного долга.

Вместе с тем заявление ответчика в лице ее представителя – ФИО2 об истечении срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 27.04.2022г., истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2018г. по 26.04.2019г.

Исходя из расчета истца, с ФИО1 в пользу АО МОСОБЛБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2011 в виде процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2019г. по 24.06.2019 в размере 5238 руб. 59 коп.

Позиция истца, изложенная в письменных возражениях, о том, что срок исковой давности не пропущен, признается судом не соответствующей закону.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11.03.2022г. ответчику было направлено требование о намерении Банка расторгнуть кредитный договор и необходимости возврата кредитной задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

Принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 23.09.2011 подлежащими удовлетворению.

Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений ч.2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на 13,35%, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 984 руб. 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом милиции УВД , код подразделения №) в пользу АО МОСОБЛБАНК (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011г. в виде процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5238 руб. 59 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 984 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО МОСОБЛБАНК о взыскании – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2022г.