УИД 72RS0025-01-2025-001612-42

Дело № 2-3574/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> г/н № была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевший обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 113300 рублей. На основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба 113300 рублей. На основании пп.«в», «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> г/н №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом, ответчик в данное число включен не был. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 113300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1., что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, управлял автомобилем и ВАЗ <данные изъяты> г/н №, не имея права управления ТС, при этом, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> г/н № была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 113300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 113300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп.«в», «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> г/н №, не имея права на его управление, кроме того, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством включен не был, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113300 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4399 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 113300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.