Дело (УИД) 58RS0012-01-2025-000586-85

Производство № 2-329/2025

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ФНС России по Пензенской области о признании членом семьи нанимателя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению ФНС России по Пензенской области о признании членом семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2016 Администрацией Каменского района Пензенской области было издано Постановление № 32, согласно которому она была назначена опекуном на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 сложились семейные отношения. Ведут семейное хозяйство, совместно используют жилое помещение, приобретают продукты питания и оплачивают коммунальные услуги. ФИО1, (дата) года рождения, является инвалидом третьей группы, нуждается в постоянной помощи. 16 мая 2024г. между ФИО2 и ФИО1 были совершены договора дарения квартир, согласно которым в собственность ФИО2 перешла квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: (адрес), а в собственность ФИО1 перешла квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: (адрес). В марте 2025г. от Управления ФНС России по Пензенской области ФИО2 и ФИО1 были получены уведомления о необходимости декларирования дохода, полученного в результате получения в дар вышеуказанных квартир и уплаты налога от этого имущества, который составляет 13% от кадастровой стоимости вышеуказанных квартир.

Просит суд: Признать ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи; Обязать Управление ФНС России по Пензенской области предоставить ФИО2 и ФИО1 льготу по уплате налога с имущества, полученного в дар в соответствии с п.18.1. ст.217 НК РФ, а именно: ФИО2 по квартире, полученной в дар по адресу: (адрес) кадастровым номером №, ФИО1 полученной в дар по адресу: (адрес). с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УФНС России по Пензенской области, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В суд поступил отзыв на исковое заявление, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на положения п. 18.1 ст. 217 НК РФ и Семейного кодекса, судебную практику, исходя из которых ФИО2 и ФИО1 не являются членами одной семьи.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 11 НК РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса российской Федерации).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложеннию на доходы физических лиц в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16.05.2024 получила в дар объект недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: (адрес) от ФИО1

Согласно представленному в суд отзыву Управления ФНС России по Пензенской области от 24.04.2025г. №35-03/15673@, налогоплательщик в соответствии с п. 1 ст. 207 и п.п. 2, п.п.7, п.1.п.3 ст. 228, абз.2 п.1 ст.229 НК РФ, должен предоставлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, каждым плательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате. В соответствии п.18.1 ст.217НК РФ, доходы полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае если даритель и одаряемый являются членами семь и ( или ) близкими родственниками, однако ФИО2 и ФИО1 не являются таковыми.

Как следует из пояснений истца, ФИО1 является членом её семьи, поскольку они проживали вместе, вели совместное хозяйство, совместно оплачивали коммунальные расходы по содержанию жилого помещения, имели общий бюджет и осуществляли его общее планирование. Денежные средства зарабатываемые членами семьи, они тратили на общие нужды.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения, является инвалидом третьей группы, зарегистрирована по адресу: (адрес). Истец имеет регистрацию (адрес)

Из ст. 14 СК РФ следует, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд принимает во внимание то, что обстоятельства ведения общего бюджета, проживания одной семьей для правильного разрешения спора правового значения не имеют, поскольку Налоговый кодекс РФ определил круг лиц, которые являются членами одной семьи для целей применения льготы по уплате налога. Поскольку императивная норма закона прямо указывает на круг лиц, для целей налогового законодательства полагаемых членами одной семьи.

Кроме того, учитывая положения п. 18.1 ст. 217 НК РФ и положения Семейного кодекса Российской Федерации ранее опекаемая ФИО1 не относится к членам семьи, не является членом семьи и (или) близким родственником одариваемого (мачехи - ответчика) в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, учитывая, что предметом дарения являлось недвижимое имущество (квартира).

Суд также принимает во внимание, что положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют признать членами семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления. Однако, учитывая, что никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО1 являются членами одной семьи применительно к требованиям, установленным Семейным кодексом РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их членами одной семьи в целях применения п. 18.1 ст. 217 НК РФ не имеется.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 по отношению друг к другу членами семьи и (или) близкими родственниками не являются, а установленный пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 и ФИО1вели совместный бюджет, а также ссылки на длительные близкие и доверительные отношения, их совместное проживание в жилом помещении на выводы суда не влияют, поскольку, сам по себе доверительный, родственный характер сложившихся между ФИО2 и ФИО1 взаимоотношений, факт совместного проживания в жилом помещении в отсутствие оформления семейных отношений актами гражданского состояния не может являться достаточным основанием для признания их членами одной семьи в том смысле, который придается этому понятию действующим семейным законодательством, и не может повлечь иного толкования положений налогового законодательства для целей освобождения от налогообложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Управлению ФНС России по Пензенской области о признании ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи; О понуждении Управление ФНС России по Пензенской области предоставить ФИО2 льготу по уплате налога с имущества, полученного в дар в соответствии с п.18.1. ст.217 НК РФ, а именно: ФИО2 по квартире, полученной в дар по адресу: (адрес) кадастровым номером №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.