38RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043255875). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 942,51 рублей под 23,80%/55,00% годовых по безналичным\наличным, сроком на 732 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Собкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от Дата, а также решением № о присоединении.

По состоянию на Дата сумма основного долга составляет 210 251,23 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с Дата по Дата в размере 210 251,23 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 307,54 рублей.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору не может погасить в связи с трудным материальным положением.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 выдан кредит с текущего счета по договору №(5043255875) на сумму 99 942,51 рублей.

Дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Собкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Согласно расчету, произведенному истцом, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 210 251,23 руб., в том числе: иные комиссии – 8 380,62 руб., просроченные проценты – 57 372,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 573 822,61 руб., просроченные проценты – 101 928,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 99 942,51 руб.

В связи с нарушением ФИО2 сроков погашения кредитной задолженности, банк направил ответчику требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес был отменен судебный приказ № от Дата, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №(5043255875) от Дата за период с Дата по Дата в сумме 209484,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2647,42 руб.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, доказательств надлежащего исполнения условий по договору ответчиком не представлено, расчет представленной задолженности, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств того, что договор оспаривался в установленном законом порядке

Указанные ответчиком доводы о затруднительном финансовом положении судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, не освобождают ее от исполнения принятых на себя обязательств, относятся к рискам, которые заемщик принимает на себя при заключении кредитного договора и не являются основанием для отказа от исполнения условий договора.

Ухудшение материального положения само по себе не может быть отнесено к тем обстоятельствам, наступление которых заемщик не мог разумно предвидеть при заключении договора. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, заемщик должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору нарушены, допущена просрочка, образовалась задолженность по кредиту, до обращения в суд кредитные денежные средства не возвращены, и соответственно кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 307,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженки Адрес, паспорт № выдан отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по договору №(5043255875) от Дата в размере 210251,23 руб., в том числе: иные комиссии – 8380,62 руб., просроченные проценты – 57372,71 руб., просроченную ссудную задолженность – 573822,61 руб., просроченные проценты – 101928,10 руб., просроченную ссудную задолженность - 99942,51 руб., а также государственную пошлину в размере 7307,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.