1-177/2023
24RS0018-01-2023-001386-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Доронина С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Марининой Е.А., представившей удостоверение № 1542 и ордер № 14064 от 26.09.2023 г.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Corona государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi 9i», а именно посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в интернет магазине «Buddamag24», вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и ДД.ММ.ГГГГ произвел за него оплату в сумме 9 048 рублей. После перевода денежных средств ФИО2 от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram» получил сообщение с местом расположения «тайника», расположенного на территории <адрес> Красноярского края (координаты 55.908520, 94.791899). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <***>, приехал на территорию <адрес> Красноярского края (координаты 55.908520, 94.791899), где обнаружил и поднял сверток с веществом, массой не менее 1,465 грамм, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: МDМВ(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 00.03 час. сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенантом полиции ФИО7 во дворе <адрес> г. Зеленогорск был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В салоне автомобиля находилась сумка, в ходе осмотра которой было обнаружено вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: МDМВ(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,465 г.
Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота за исключением производных включенных Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 1,465 г., относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 дал показания, что в конце июля 2023 г. он находился в принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Corona» г/р знак <***>, возле его <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Он решил приобрести наркотическое средство «ШОКОЛАД», через приложение «Телеграмм» используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi 9i». Написав в телеграмм-канале Buddamag24, ему скинули реквизиты, по которым нужно оплатить закладку с наркотиком «Шоколад». Он перевел на указанный в реквизитах счет деньги в сумме 9048 рублей, после чего ему отправили фотографию с координатами закладки. Закладка находилась в лесном массиве, расположенном по правой стороне за <адрес> в направлении <адрес>. На его личном автомобиле в кузове серебристого цвета марки «Toyota Corona» г.р.з. <***> он поехал в сторону <адрес>. В лесном массиве, расположенном по правой стороне за <адрес> по направлению движения в <адрес>, по координатам он нашел сверток перемотанный красной изолентой. Размотав изоленту, он увидел в свертке наркотик «Шоколад». Вернувшись, домой, он употребил небольшую часть данного наркотика, оставшуюся часть оставил в сумке, в которой постоянно носит документы. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он проезжал по двору между домами № и № по <адрес>, на автомобиле «Toyota Corona», г.р.з. <***>, где его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками полиции, ему задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство в кармане его сумочки и показал, что в сумочке находится. После этого на место приехали еще сотрудники полиции и в присутствии представителей общественности у него было изъято наркотическое средство в виде брикета и полимерная бутылка, с прожженным отверстием у дна, которую он использовал для курения наркотического средства «шоколад». В присутствии тех же представителей общественности он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего его доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства, где он рассказал, когда, для чего и где приобрел наркотическое средство, которое приобрел и хранил только для личного потребления без цели сбыта.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 м. во дворе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, им совместно с лейтенантом полиции Свидетель №5 был остановлен автомобиль «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения: неустойчивость, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В ходе разбирательств по данному факту, гр. ФИО2 был задан вопрос, не перевозил ли он запрещенные к свободному обороту вещества, на что он утвердительно ответил. В присутствии понятых ФИО2 указал на сумку, лежащую на водительском сиденье, и пояснил, что в ней находится гашиш. Осмотрев сумку, он обнаружил в переднем кармане предмет коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это гашиш, он самостоятельно его собрал на поле. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По факту признаков опьянения в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по п.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 06 м. ему на мобильный телефон поступил звонок от дежурного дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, который сообщил, что сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по г. Зеленогорск Свидетель №6 и Свидетель №5 остановлен автомобиль «Toyota Corona» г/р знак У 3811 УЕ 24 под управлением гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра личных вещей ФИО2 сотрудниками ДПС обнаружен предмет коричневого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Так как он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск, он выехал к сотрудникам ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск совместно со следственно-оперативной группой. Прибыв на место, где был остановлен автомобиль ФИО2, а именно во двор дома, расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля ФИО2 Для проведения осмотра места происшествия им были приглашены два представителя общественности, которым следователь разъяснил права и порядок проведения осмотра места происшествия, записал их данные в протокол, а также в присутствии гражданина ФИО2 и эксперта криминалиста Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск произведен осмотр автомобиля «Toyota Corona» г/р знак У 381 УЕ124. В ходе осмотра на переднем водительском сиденье обнаружена мужская сумка, в ходе осмотра которой обнаружен брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции. После чего данный брикет вещества коричневого цвета был изъят в присутствии понятых, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской. Затем в автомобиле ФИО2 марки «Toyota Corona» г/р знак <***>, обнаружена пластиковая бутылка объёмом 0,35л., на которой имеется этикетка «Хан-куль» и оплавленное отверстие в нижней части со следовым количеством вещества коричневого цвета. Данная бутылка также в присутствии все тех же представителей общественности была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, он доставил ФИО2 в служебный кабинет отделения ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где опросил его по данному факту. Также по поручению следователя им было вынесено направление на исследование изъятого у ФИО2 наркотического средства. Согласно исследования наркотическое вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,465 г. (л.д. 59-60);
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 м. точное время не помню, она совместно со своей подругой Свидетель №3 проходили мимо магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля и имущества находившегося в нем, они согласились. После чего сотрудник полиции, сказал, чтобы они проследовали за ним. Они совместно с сотрудником полиции прошли во двор <адрес> в г. Зеленогорске и подошли к автомобилю иностранного производства, цвет автомобиля не помнит, государственный регистрационный знак не видела. Находясь у автомобиля, сотрудник полиции им пояснил, что задержали автомобиль, которым управлял ранее им не знакомый молодой человек, впоследствии им стали известны его данные, им оказался ФИО2, также им сказали, что необходимо осмотреть его автомобиль и его личные вещи, находящиеся в автомобиле. Затем следователь разъяснил права и порядок проведения осмотра места происшествия, записал их данные в протокол, а также в присутствии гражданина ФИО2 и эксперта криминалиста Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра на переднем водительском сиденье обнаружена мужская сумка, в ходе осмотра которой обнаружен брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции. На вопрос что это, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство — «шоколад», которое приобрел для личного потребления. После чего данный брикет вещества коричневого цвета был изъят в их присутствии, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской. Затем в автомобиле ФИО2 на коврике с правой стороны заднего пассажирского сиденья обнаружена пластиковая бутылка объёмом 0,35л., на которой имелась этикетка «Хан-куль» и оплавленное отверстие в нижней части. На вопрос для чего ему нужна данная бутылка, Шендиков Денис сказал, что использует её для курения наркотического средства «шоколад». Данная бутылка также в их присутствии была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, они поставили свои подписи, а также расписались и другие участники следственного действия. После окончания осмотра места происшествия, их отпустили, что происходило дальше, им не известно (л.д. 61-62);
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 15 м. точное время не помнит, она совместно со своей подругой Свидетель №2 проходили мимо магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля и имущества находившегося в нем, они согласились. После чего сотрудник полиции, сказал, чтобы они проследовали за ним. Они совместно с сотрудником полиции прошли во двор <адрес> в г. Зеленогорске и подошли к автомобилю иностранного производства, цвет автомобиля не помнит, государственный регистрационный знак не видела. Находясь у автомобиля, сотрудник полиции им пояснил, что задержали автомобиль, которым управлял ранее им не знакомый молодой человек, впоследствии ей стали известны его данные, им оказался ФИО2, также им сказали, что необходимо осмотреть его автомобиль и его личные вещи, находящиеся в автомобиле. Затем следователь разъяснил права и порядок проведения осмотра места происшествия, записал их данные в протокол, а также в присутствии гражданина ФИО2 и эксперта криминалиста Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра на переднем водительском сиденье обнаружена мужская сумка, в ходе осмотра которой обнаружен брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции. На вопрос что это, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство — «шоколад», которое приобрел для личного потребления. После чего данный брикет вещества коричневого цвета был изъят в их присутствии, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской. Затем в автомобиле ФИО2 на коврике с правой стороны заднего пассажирского сиденья обнаружена пластиковая бутылка объёмом 0,35 л., на которой имелась этикетка «Хан-куль» и оплавленное отверстие в нижней части. На вопрос для чего ему нужна данная бутылка, Шендиков Денис сказал, что использует её для курения наркотического средства «шоколад». Данная бутылка также в их присутствии была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, они поставили свои подписи, а также расписались и другие участники следственного действия. После окончания осмотра места происшествия, их отпустили, что происходило дальше, ей не известно (л.д. 63-64);
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил потаксовать на принадлежащем ему автомобиле, услуги такси оказывал в приложении «Автолига». Взяв очередной заказ около 00 часов, он поехал на адрес, где взял пассажира, девушку, данные которой не помнит. Проезжая мимо магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, его остановил сотрудник ДПС. Он спросил: «в чем дело»? Сотрудник ДПС попросил оказать им помощь, а именно поучаствовать в качестве понятого. Он сказал, что не один, везет пассажира на адрес. Сотрудник ДПС также обратился к пассажирке и попросил её поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Он и девушка, находившаяся в его автомобиле, проследовали за сотрудником полиции. Они совместно с сотрудником полиции прошли во двор <адрес> в г. Зеленогорске и подошли к автомобилю иностранного производства, цвет автомобиля не помнит, государственный регистрационный знак не видел. Находясь у автомобиля, сотрудник полиции им пояснил, что задержали автомобиль, которым управлял ранее им не знакомый молодой человек, впоследствии ему стали известны его данные, им оказался ФИО2, также им сказали, что необходимо осмотреть его автомобиль и его личные вещи, находящиеся в автомобиле. Затем сотрудник полиции разъяснил права как участвующих лиц при личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, записал их данные в протокол, а также разъяснил права ФИО2, а после под видеозапись, которая велась на мобильный телефон, а именно видеосъёмку осуществлял второй сотрудник полиции, ФИО2 было предложено сказать, что из запрещенных предметов находится при нем. ФИО2 в присутствии них указал на мужскую сумку, лежавшую на переднем водительском сиденье и пояснил, что в сумке находится наркотическое средство «Гашиш». Сотрудник полиции в их присутствии, а также в присутствии ФИО2 осмотрел сумку и обнаружил в переднем кармане предмет коричневого цвета, длинной около 1 см. неправильной формы. Сотрудник полиции спросил у ФИО2: «Что это»? ФИО2 сказал, что это: «Гашиш», который тот собрал на поле, где растет конопля». После этого сотрудник полиции занес данную информацию в протокол, с которым впоследствии все ознакомились и подписали его. После того как они подписали протокол, сотрудник полиции сказал, что они свободны и они уехали (л.д. 65-66);
Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в суде показала, что в конце июля 2023 г. в вечернее время она вызвала такси и поехала домой. Проезжая мимо магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, водителя такси остановил сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС попросил оказать им помощь, а именно поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник ДПС также обратился к ней и попросил поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Водитель такси и она проследовали за сотрудником полиции, а именно они совместно с сотрудником полиции прошли во двор <адрес> (бывший м-н «Юбилейный») в г. Зеленогорске и подошли к автомобилю иностранного производства, цвет автомобиля не помнит, государственный регистрационный знак не видела. Находясь у автомобиля, сотрудник полиции им пояснил, что задержали автомобиль, которым управлял ранее им не знакомый молодой человек, впоследствии им стали известны его данные, им оказался ФИО2, также им сказали, что необходимо осмотреть его автомобиль и его личные вещи, находящиеся в автомобиле. Затем сотрудник полиции разъяснил права как участвующих лиц при личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, записал их данные в протокол, а также разъяснил права ФИО2, а после под видеозапись, которая велась на мобильный телефон, а именно видеосъёмку осуществлял второй сотрудник полиции, ФИО2 было предложено сказать, что из запрещенных предметов находится при нем. ФИО2 в присутствии их указал на мужскую сумку, лежавшую на переднем водительском сиденье, и пояснил, что в сумке находится наркотическое средство «Гашиш». Сотрудник полиции в их присутствии, а также в присутствии ФИО2 осмотрел сумку и обнаружил в переднем кармане предмет коричневого цвета, длинной около 1 см. неправильной формы. Сотрудник полиции спросил у ФИО2: «Что это»? ФИО2 сказал, что это: «Гашиш», который он собрал на поле, где растет конопля». После этого сотрудник полиции занес данную информацию в протокол, с которым впоследствии все ознакомились и подписали его. После того как они подписали протокол, сотрудник полиции сказал, что они свободны и они уехали;
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, что он работает в должности инспектора ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ч. 00 м. он находился на маршруте патрулирования в составе автопотруля № совместно со старшим лейтенантом полиции ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 03 м. Свидетель №6 для проверки документов остановил автомобиль «Toyota Corona» г/р знак <***>. Он подошел к остановленной машине вместе с Свидетель №6 За рулем данного автомобиля находился молодой человек. Свидетель №6 представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Молодой человек подал документы и представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с ФИО2 по его поведению были видны признаки опьянения, а именно когда он вышел из автомобиля, то был неустойчив, запах алкоголя отсутствовал. ФИО2 качало из стороны в сторону, речь была не связной. Свидетель №6, спросил у ФИО2: «Имеются ли в его автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы, если да, то он может их выдать добровольно»? ФИО2 ответил: «Да». Затем Свидетель №6 попросил его пригласить двух понятых, которым впоследствии были разъяснены права как участвующих лиц при личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице. После чего Свидетель №6, ФИО2 были разъяснены его права, а после под видеосьемку на принадлежащий Свидетель №6 мобильный телефон РОСО ХЗ Pro ФИО2 было предложено сказать, что из запрещенных предметов находится при нем. ФИО2 в присутствии понятых указал на мужскую сумку, лежавшую на переднем водительском сиденье и пояснил, что в сумке находится наркотическое средство «Гашиш». Свидетель №6 в присутствии понятых, ФИО2 и его осмотрел сумку и обнаружил в переднем кармане предмет коричневого цвета, длинной около 1 см. неправильной формы. Свидетель №6 спросил у ФИО2: «Что это»? ФИО2 сказал, что это: ««Гашиш», который тот собрал на поле, где растет конопля». После чего Свидетель №6 передал данную информацию по радиостанции в ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и вызвал следственно-оперативную группу. Затем 27.07.2023г. в 00ч.07м. Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице №, в котором был зафиксирован один предмет коричневого цвета, длиной около 1см., в данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 В отношении гр. ФИО2 применялись спецсредства, а именно наручники в целях охраны задержанного лица, физическая сила не применялась. Также гр. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот от его прохождения отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования. По приезду следственно-оперативной группы данный гражданин совместно с его автомобилем были переданы сотрудникам полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, а они уехали на маршрут патрулирования, (л.д. 67-68);
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, что он работает в должности старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 м. он находился на маршруте патрулирования в составе автопотруля № совместно с лейтенантом полиции ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 03 м. он для проверки документов остановил автомобиль «Toyota Corona» г/р знак <***>. За рулем данного автомобиля находился молодой человек. Он представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Молодой человек подал документы и представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с ФИО2 по его поведению были видны признаки опьянения, а именно когда он вышел из автомобиля, то был неустойчив, запах алкоголя отсутствовал. ФИО2 качало из стороны в сторону, речь была не связной. Он, спросил у ФИО2: «Имеются ли в его автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы, если да, то он может их выдать добровольно»? ФИО2 ответил: «Да». Затем Свидетель №5, который в этот момент находился рядом с ним, пригласил двух понятых, которым впоследствии были разъяснены права как участвующих лиц при личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице. После чего им ФИО2 были разъяснены его права, а после под видеосьемку на принадлежащий ему мобильный телефон РОСО ХЗ Pro ФИО2 было предложено сказать, что из запрещенных предметов находится при нем. ФИО2 в присутствии понятых указал на мужскую сумку, лежавшую на переднем водительском сиденье и пояснил, что в сумке находится наркотическое средство «Гашиш». Он в присутствии понятых, ФИО2 и Свидетель №5 осмотрел сумку и обнаружил в переднем кармане предмет коричневого цвета, длинной около 1 см. неправильной формы. Он спросил у ФИО2: «Что это»? ФИО2 сказал, что это: ««Гашиш», который он собрал на поле, где растет конопля». После чего кем-то из них, точно уже не помнит, данная информация была передана по радиостанции в ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и вызвана следственно-оперативная группа. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 07 м. им был составлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице №, в котором был зафиксирован один предмет коричневого цвета, длиной около 1 см., в данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 В отношении гр. ФИО2 применялись спецсредства, а именно наручники в целях охраны задержанного лица, физическая сила не применялась. Также гр. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот от его прохождения отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования. По приезду следственно-оперативной группы данный гражданин совместно с его автомобилем были переданы сотрудникам полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, а они уехали на маршрут патрулирования. Позже он перекопировал видеозапись с его телефона на диск CD-R52х. (л.д. 69-70);
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем кармане сумки, находившейся на переднем водительском сиденье автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен предмет коричневого цвета, (л.д. 7);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 01.03.1999г.р., расположенный во дворе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, изъято: пластиковая бутылка емкостью 0,65л. с этикеткой «хан-куль» с механическим отверстием в нижней части; брикет вещества коричневого цвета (л.д. 9-13);
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,465 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества (л.д. 16);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,445 г. представленное на экспертизу содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. С целью производства экспертизы было израсходовано 0,020г. вещества (л.д.39-42);
Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 1,425 г. (л.д. 44-45);
Вещественным доказательством: вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, постоянная масса которого составила 1,465 гр. (остаточной массой 1,425 грамма) - хранится в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 46-47);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, содержится количество вещества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 50-53);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка объемом 0,65 л. с этикеткой «Хан-Куль» с механическим отверстием в нижней части (л.д. 55-56);
Вещественным доказательством: полимерная бутылка объемом 0,65 л. с этикеткой «Хан-Куль» с механическим отверстием в нижней части со следовым количеством наркотического средства - хранится в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 57-58);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 диск CD-R 52х, на который перекопирована видеосъемка личного досмотра вещей, находившихся при ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о незаконной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 71-73);
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск CD-R 52х с видеосъемкой личного досмотра вещей, находившихся при ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по левую сторону от сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10, стоит молодой человек, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В руках у Свидетель №6 находятся документы, ручка. Свидетель №6 предлагает ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, имеющиеся в его автомобиле либо при нем, а также просит указать на местонахождения данных предметов. ФИО2 открыв переднюю водительскую дверь автомобиля, указал на лежащую на переднем водительском сидении мужскую сумку. Свидетель №6 спросил у ФИО2, что конкретно и где находится в данной сумке. На что ФИО2 сказал, что в переднем маленьком кармане лежит наркотическое средство «Гашиш», которое он собрал на поле для личного потребления. Затем Свидетель №6 в присутствии понятых и ФИО2 достал из автомобиля мужскую сумку, открыл передний маленький карман и пригласил подойти поближе понятых, для того чтобы посмотреть содержимое кармана, а затем показывает содержимое кармана на камеру. На видео видно, что в кармане сумки лежит вещество коричневого цвета неправильной формы. После чего Свидетель №6 спросил у ФИО2, что это, на что тот ответил, что это гашиш, который он собрал на поле для личного потребления. Затем Свидетель №6 убирает сумку в автомобиль, заполняет протокол, зачитывает его в слух и приглашает для подписи понятых, а затем ФИО2 Запись прекращается (л.д.74-75);
Вещественным доказательством диск CD-R 52х, на который перекопирована видеосъемка личного досмотра вещей, находившихся при ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о незаконной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, который хранится в уголовном деле (л.д.76-77);
Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал место совершения преступления, а именно на территорию <адрес> Красноярского края (координаты 55.908520, 94.791899), где обнаружил и поднял сверток с веществом, массой не менее 1,465 грамм, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления (л.д.84-88)
Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № 122 от 17.08.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает зависимость каннабиноидов начальной стадии (наркомании 1 стадия) в состоянии активной зависимости, признаки пагубного употребления алкоголя. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. ФИО2 способен воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов /начальной стадии/ (наркоманией), ФИО2 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302 н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения купса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года (л.д. 142-146).
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, его исчерпывающие и осмысленные ответы на вопросы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО2 в момент совершения данного преступления и в настоящее время.
При этом суд так же учитывает и то, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении; давая правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, наряду с его состоянием здоровья, суд учитывает, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, ввиду чего при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, официально не работает, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации по графику, установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости, установленной врачом, пройти лечение от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022),которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, постоянная масса которого составила 1,465 гр. (остаточной массой 1,425 грамма) – при отсутствии необходимости в приобщении к другому уголовному делу, уничтожить; полимерная бутылка объемом 0,65л. с этикеткой «Хан-Куль» с механическим отверстием в нижней части со следовым количеством MDMB(N)-022 - уничтожить; - диск CD-R 52х, на который перекопирована видеосьемка личного досмотра вещей, находившихся при ФИО2 27.07.2023 г., хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья С.В. Доронин