Изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 г.

Дело № 2-4124/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004435-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2022 г. по 22.04.2022 г. в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 450 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Ответчик возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 26.11.2021г.в соответствии с котором ответчику был предоставлен займ в размере 2 500 руб., сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 31.12.2021 г.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «Веритас» договорились, что Дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору и является его новой редакцией. В соответствии с данным Дополнительным соглашением сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, в том числе на сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., что подтверждается перечнем уступаемых прав требования №5 от 15.03.2022 г.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы и процентов за пользование суммой в размере 40 300 руб., из которых сумма процентов - 10 300 руб., сумма основанного долга – 30 000 руб.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.01.2022 по 22.04.2022г. образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 10 300 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 32 899,28 руб., задолженность по штрафам в размере 1800,72 руб. Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом.

13.05.2022 г. АО «ЦДУ» обратилось в судебный участок №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

На основании судебного приказа от 20.05.2022 г. с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2022 г. по 22.04.2022 г. в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12.08.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2022 по 22.04.2022 г. в размере 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 10 300 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 32 899,28 руб., задолженность по штрафам в размере 1800,72 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" (ИНН:<***>, КПП: 772701001, ОРГН: 5087746390353) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 10 300 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 32 899,28 руб., задолженность по штрафам в размере 1800,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева