№ 2- 5893

61RS0022-01-2022-007578-87

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ответчицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО4 по защите прав обманутых дольщиков.

Фонд произвел восстановление прав граждан - участников долевого строительства ООО «ДонСтрой» (ИНН <***>) / ЖСК «212-2» (ИНН <***>) / на общую сумму 46 782 766,78 руб.

Указанная сумма, является убытком Фонда и подлежит взысканию с Ответчиков.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.06.2016 по делу № ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом установлено: ФИО1, являясь директором и единственным участником ООО «ДонСтрой» (ИНН <***>. юридический и фактический адрес: <адрес>), то есть должностным лицом, обладающим в полной мере административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями, с правом первой подписи под финансовыми документами, распоряжения имуществом и денежными средствами общества, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях неправомерного личного обогащения, в период времени с 08.06.2009 по 13.03.2013, находясь на территории города Таганрога Ростовской области, вступив в предварительный сговор с ФИО2, являющейся на основании трудового договора от <дата> главным бухгалтером ООО «ДонСтрой», будучи наделенной функциями по ведению бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с законодательными актами РФ, то есть выполняющей административно-хозяйственные функции в указанной организации и представляющей интересы указанного юридического лица на основании доверенности, под предлогом инвестирования строительства многоквартирных жилых трехэтажных домов, расположенных по адресу: <адрес>2, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004, привлекали денежные средства граждан. В результате, не имея в действительности возможности исполнения договорных отношений, ФИО5 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, денежные средства похитили, обязательства не выполнили.

Таким образом, действия руководителей ООО «ДонСтрой» - ФИО5 и ФИО3 повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан - участников долевого строительства, чьи права были восстановлены за счет бюджетных денежных средств ППК «Фонд развития территорий».

Доказательством обоснованности понесенных расходов, является выписка с лицевого счета банк-агента «ДОМ.РФ» на сумму 45 205 097,68 руб. и платежные поручения на общую сумму в размере 1 577 669,10 руб.

Фонд просит взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р., в пользу истца - ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 46 782 766,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 также в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав на то, что она привлечена к уголовной ответственности безосновательно, она была работником по трудовому договору, никаких денежных средств не присваивала. Полагает, что Фонд выплатил дольщикам денежные средства и не может ссылаться на убытки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков, размер которых определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, и состоит в расходах, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрате или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО4 по защите прав обманутых дольщиков.

Согласно ч. 1, 7 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Распоряжение имуществом Фонда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Фонда.

Согласно ст. 7 Закона №218 высшим органом управления Фонда является наблюдательный совет. Председатель наблюдательного совета Фонда и другие члены наблюдательного совета Фонда назначаются Правительством Российской Федерации сроком на три года. При осуществлении возложенных на Фонд функций и полномочий наблюдательный совет Фонда осуществляет полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 3.07.2016 № 236-ФЭ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами и уставом Фонда.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 6 Закона № 236 предоставление публично-правовой компании средств федерального бюджета для формирования ее имущества осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Имущество публично-правовой компании принадлежит ей на праве собственности и используется для достижения целей деятельности публично-правовой компании и осуществления возложенных на нее функций и полномочий (ч. 3 ст. 6 Закона № 236).

Приговором Таганрогского городского суда от 12 июля 2016 года ФИО5 и ФИО3 осуждены по ст. 159.4 ч.3 УК РФ. Приговором установлено, что ответчики, действуя по предварительному сговору в период времени с июня 2012 по 13 марта 2013 года присвоили денежные средства, принадлежащие гражданам и юридическому лицу, на общую сумму 118 802 894 руб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с основными условиями сделок по осуществлению выплаты возмещения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» гражданам, являющимся членами ЖСК «212-2» фондом произведена выплата дольщикам 46 782 766,78 руб. (л.д.39,40)

Поскольку Фонд возместил потерпевшим убытки, причиненные ответчиками, то у него возникло право требовать возмещение уплаченных сумм с ответчиков.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики совместно причинили ущерб, то они должны нести солидарную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт 60 09 5557589) и ФИО2 (<дата> г.р. паспорт <...>), в пользу истца - ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 46 782 766,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Председательствующий: (подпись)