Уникальный идентификатор дела 65 65RS0001-01-2022-004550-96

Дело № 2-4504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 12 сентября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги Для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № в размере 180 017 рублей 17 копеек, из них: сумма основного долга – 44 143 рубля 32 копеек, проценты за пользование денежными средствами до 11 марта 2022 года – 50 860 рублей 57 копеек, проценты, предусмотренные п. 4.4. договора, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 12 апреля 2021 года по 12 декабря 2021 года – 18 798 рублей 60 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 4.4, п. 5.2 договора за период 13 декабря 2021 года по 21 марта 2022 года – 66 214 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «Деньги для Всех» заключил 11 марта 2021 года с ФИО договор займа № (аннуитет), по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 44 143 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование займом, предусмотренным п. 4 договора, в соответствии с расчетом начисления согласно графику платежей. Однако, в установленный срок, денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО, о времени и месте извещалась по адресу регистрации согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). Ранее, ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена, о чем имеется личная расписка. С учетом ходатайства ответчика судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о судебном заседании. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразила, возражений суду не представила, в судебное заседание не явилась об отложении судебного разбирательства не просила, суд приходит к выводу об отказе ответчика от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 44 143 рубля.

Согласно расходному кассовому ордеру № ФИО лично получила денежные средства от ООО МКК «Деньги для Всех» на основании указанного договора займа, что является подтверждением передачи ответчику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у ответчика перед истцом обязательств по их возврату.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п.п. 4.2 индивидуальных условий договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере №% годовых.

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № к договору).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование и подлежащих к уплате Заемщиком Займодавцу, составляет 95 003 рубля 89 копеек.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство выплатить сумму по договору займа с уплатой предусмотренных по договору процентов до 11 марта 2022 года в соответствии с графиком платежей.

Как предусмотрено пунктом 4.4 договора, в случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный п. 3.1. настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1. договора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае несвоевременного погашения Займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик оплату по договору не производил, не смотря на подписанный им график платежей к договору. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги для Всех» отказано в принятии заявления в выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО задолженности по договору займа №.

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 44 143 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 50 860 рублей 57 копеек, и доказательств обратному вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требования о взыскании основного долга в размере 44 143 рублей и процентов в размере 50 860 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров, заключенных с 01 января 2020 года согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) установлено ограничение, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По своей природе проценты, указанные в п.п. 4.4; 5.2 договора являются неустойкой.

Размер процентов, неустойки подлежит взысканию частично в размере 15 353 рубля 93 копейки, исходя из следующего расчета: 44 143*1,5 (полуторократный размер суммы, предоставленного потребительского займа) – 50 860 рублей 57 копеек.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика сумму основного долга 44 143 рубля, процентов в размере 50 860 рублей 57 копеек, неустойку 15 353 рубля 93 копейки, всего 110 357 рублей 50 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 956 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги Для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги Для Всех» задолженность по договору займа № 44 143 рубля – основной долг; 50 860 рублей 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ; 15 353 рубля 93 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рублей 40 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – 19 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Ретенгер