УИД 34RS0008-01-2025-010094-18

Дело № 2-3973/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 сентября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до ДД.ММ.ГГГГ. Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на Территории Волгоградской области, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.

В период с апреля 2022 по июль 2023 ФИО1 являлся собственником объекта по адресу: г. Волгоград, ...Д, кадастровый №..., площадью 116,9 кв.м., нежилое помещение, здание лечебно-оздоровительного комплекса (категория объекта «бани, сауны») на котором образуются ТКО, заявка и соответствующие документы ФИО1 в целях оформления письменных договорных отношений в адрес регионального оператора не направлял.

В силу ст. 11, 12, 309, 310, 408, 720, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, ст. 24.7 ФЗ №..., п. 5, 8(12), 8 (17), 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... При этом отсутствие подписанного между сторонами документа не препятствует оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

В соответствии с разделом 2 типового договора под расчетным периодом понимается один календарный год. Оплата услуг по типовому договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора. Расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Региональный оператор за период с августа 2022 – июль 2023 оказал ФИО1 коммунальную услугу по обращению с ТКО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате коммунальной услуги обращения с твердыми коммунальными отходами составляет 46 295,39 руб., за период с апреля 2022 по июль 2023. Сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 169,01 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате услуги обращения с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 по июль 2023 в размере 46 295,39 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 169,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 ФЗ №..., собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. Согласно пункту 5 Правил №... коммерческий учет твердых коммунальных отходов, осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 являлся собственником объекта по адресу: г. Волгоград, ...Д, кадастровый №..., площадью 116,9 кв.м., нежилое помещение, здание лечебно-оздоровительного комплекса (категория объекта «бани, сауны»).

Заявка и соответствующие документы ФИО1 в целях оформления письменных договорных отношений в адрес регионального оператора не направлял.

В силу ст. 11, 12, 309, 310, 408, 720, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, ст. 24.7 ФЗ №..., п. 5, 8(12), 8 (17), 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... При этом отсутствие подписанного между сторонами документа не препятствует оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Согласно расчету истца задолженность потребителя на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальной услуги обращения с твердыми коммунальными отходами составляет 46 295,39 руб., за период с августа 2022 по июль 2023. Сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 169,01 руб.

В указанный период собственником нежилого здания являлся ФИО1 Обязанность по внесению оплаты возложена на него, как на собственника жилого дома.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 по июль 2023 в размере 46 295,39 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 169,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд полагает удовлетворить требование о взыскании уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД г. Волгограда) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1806 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД г. Волгограда) в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>) задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 по июль 2023 в размере 46 295,39 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 169,01 руб., расходы на государственную пошлину 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 07.10.2025.

Судья: Артеменко И.С.