Дело № 1-969/2023
№
65RS0001-01-2023-004791-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 25 июля 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при секретаре – Касаткиной А.И.,
с участием государственного обвинителя – Сиротиной Т.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Лесковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:
10 октября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
19 декабря 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.264.1, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 10.10.2019 года) к 05 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 19.11.2020 года освобожденного по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет (03 месяца 24 дня);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ суд,
установил:
ФИО1, управлял автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В 12 часов 50 минут 27 декабря 2022 года, ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № от 26.08.2021 года, вступившего в законную силу 07.09.2021 года, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 13.10.2022 года, вступившего в законную силу 24.10.2022 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, для движения по улицам города Южно-Сахалинска.
Реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, регламентирующей обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завел его двигатель и примерно в 13 часов 00 минут 27 декабря 2022 года начал движение по улицам города Южно-Сахалинска.
Однако 27 декабря 2022 года примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, двигаясь на названном автомобиле, в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, где, на основании протокола № от 27.12.2022 года, последний был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.
Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Также из пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, было установлено, что он <данные изъяты>, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. г, ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наравне с этим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 данным приговором осуждается за совершение одного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.
Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 определяется судом на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что на дату постановления настоящего приговора дополнительное наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2020 года, в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составила 03 месяца 24 дня. Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия им наказания в виде лишения свободы должна являться исправительная колония общего режима.
Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год.
На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО
-диск с фрагментом видеозаписи от 27 декабря 2022 года – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула
13.09.2023 Сахалинский областной суд другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.