УИД23RS0024-01-2025-003670-93

К делу № 2-2682/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Крымск

Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 20 декабря 2023 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил (передал) ответчику займ в сумме 4 900 000 (Четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей сроком на 1 (один) год без начисления процентов. (ПриложениеN? 1). За весь период времени, ответчик, ФИО2 частично возвратил истцу сумму займа в размере 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей, а именно: 20 января 2024 года — 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; 19 февраля 2024 года — 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; 20 марта 2024 года — 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей; 21 апреля 2024 года — 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; 20 октября 2024 года — 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; 03 мая 2025 года — 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; 28 мая 2025 года — 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей; 19 июня 2025 года - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей; 10 августа 2025 года — 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей; 14 августа 2025 года — 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Также, в соответствии с договором займа, 05 мая 2025 года в счет погашения долга ответчик передал истцу автомобиль марки CHEVROLET AVEO, гос. номер СО42РН193, стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с учетом дефектов. Таким образом, сумма неоплаченного долга ответчиком по договору займа составляет 4 070 000 (Четыре миллиона семьдесят тысяч) рублей. (Приложение N? 2).

В установленный договором займа срок, ответчик, ФИО2, денежные средства в полном размере так и не возвратил. С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены две претензии: претензия N? 1 от 06 апреля 2025 года, переданная лично в руки ответчику, и претензия N? 2 от 02 сентября 2025 года, направленная посредством почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. (Приложения N? 3-4) Несмотря нам указанные претензии и требования о добровольном возврате долга, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме до сих пор не исполнил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от 20 декабря 2023 года в размере 4 070 000 (Четыре миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы: госпошлину в размере 52 490 (Пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек, всего 4 122 490 (Четыре миллиона сто двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свои исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Супсех, курорта Анапа, Краснодарского края (паспорт <данные изъяты> код подразделения 230-023) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 070 000 (Четыре миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 490 (Пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

А всего взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 4 122 490 (Четыре миллиона сто двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: