Дело № 2-1411/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003482-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 и несовершеннолетнему П.Н.О. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, указывая, что 22.09.2018 в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенному между П.Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» П.Е.А. предоставлен кредит на сумму 205499 руб. на приобретение товара, указанного в п. 11 договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

26.07.2019 П.Е.А. умерла.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК, которое является, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Согласно расчету задолженность ФИО3 в настоящее время составляет 137720,33 руб., из которой долг по погашению кредита составляет 135995,82 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1724,51 руб.

В связи с тем, что у банка отсутствовали сведения о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, им предъявлен иск к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в собственность которого входит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09.2018 в размере 137720,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954,41 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний П.Н.О. в лице законного представителя ФИО2

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетний П.Н.О. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Управлению, отказать, поскольку в рассматриваемом деле не доказано наличие выморочного имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из п. 1 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с вышеприведенными нормами наследственного законодательства возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.09.2018 ООО «Русфинанс Банк» и П.Е.А. заключили договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора потребительского кредита сумма кредита составляет 205499 руб., срок действия договора – 24 месяца (до 24.09.2020), процентная ставка составляет 25,79 % годовых в первый период, 2,0196 % годовых – в последующий период, цель использования клиентом потребительского кредита – кухня готовая стоимостью 200000 руб., дополнительные услуги на смс-информирование в размере 999 руб., страховую премию в размере 4500 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств на срок свыше 5 календарных дней клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 1,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 14 индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита усматривается, что клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Однако обязательства по вышеназванному договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик П.Е.А. умерла 26.07.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.07.2019 серии <...>.

Из материалов дела усматривается и подтверждается копией наследственного дела № 169/2019 к имуществу П.Е.А., умершей 26.07.2019, что наследниками имущества после ее смерти являются: мать ФИО1 и сын П.Н.О., (дата) рождения, в лице законного представителя ФИО2

Таким образом, единственными наследниками к имуществу умершей П.Е.А. являются ее мать ФИО1 и сын П.Н.О., (дата) рождения, в лице законного представителя ФИО2, которые приняли наследство после смерти своей дочери/матери П.Е.А. в виде 1/2 доли каждый в праве общей собственности на квартиру, находящейся по <адрес>, а также 1/2 доли каждый на денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк,, КБ «Ренессанс кредит», банке ВТБ, ПАО «Совкомбанк», 1/2 доли каждый на автомобиль Opel Corsa, р/з №, на которое в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя П.Е.А.

С учетом изложенного надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и П.Н.О. в лице законного представителя ФИО2

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 20.04.2022 составляет 137720,33 руб., из которой долг по погашению кредита составляет 135995,82 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1724,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства. Доказательств исполнения своих обязательств по договору, а также несоответствия расчета, имеющегося в материалах дела, условиям договора и требованиям действующего законодательства ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности солидарно с ответчиков ФИО1, несовершеннолетнего П.Н.О. в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества П.Е.А. по договору потребительского кредита № от 22.09.2018 в размере 137720,33 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области суд считает необходимо отказать как необоснованном.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в сумме 3954,41 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 и несовершеннолетнему П.Н.О. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно с наследников П.Е.А. – ФИО1 <данные изъяты> несовершеннолетнего П.Н.О. <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от 22.09.2018 в размере 137720 (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп.

В удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области суд считает – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Председательствующий О.В. Нестерова