50RS0007-01-2023-007212-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Е.В.
при секретаре Кимсанбаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 10159,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истцом и ответчиком) был заключен трудовой договор. Также было заключено соглашение об обучении. Согласно условиям соглашения истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «транспортная безопасность», выплачивать ответчику стипендию. Ответчик обязался успешно пройти обучение по указанному направлению, приступить к работе на предприятии, и отработать на нем в течение 548 календарных дней. 22.09.2022г. ответчик уволился по собственной инициативе, что повлекло возникновение у ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 10159,62 руб. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены истец был вынужден обратиться в суд. На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, положений договора с обучающимся требования просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.
ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал. Указал, что обучения не было, стипендию он не получал.
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2».
Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истцом и ответчиком) был заключен трудовой договор №/ДЭГ-20. Также 16.12.2020г. было заключено соглашение об обучении.
Согласно условиям соглашения истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности «транспортная безопасность», выплачивать ответчику стипендию. Ответчик обязался успешно пройти обучение по указанному направлению, приступить к работе на предприятии, и отработать на нем в течение 548 календарных дней.
Приказом ООО «ФИО2» от 16.12.2020г. ответчик с 16.12.2020г. по 17.04.2021г. был направлен на обучение с отрывом от производства.
22.09.2022г. ответчик был уволен по собственному желанию. Таким образом, период отработки составил 520 календарных дней.
На основании п. 9.1 Соглашения в случае неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа ответчик обязался возместить расходы предприятия на ее обучение.
Во исполнение Договора истец произвел выплату в пользу ответчика стипендии в сумме 198838 руб. 28 коп. (код дохода 4800 - стипендия).
С учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 10159,62 руб. Расчет цены иска документально подтвержден, проверен судом и признан правильным.
Ответчиком обязательства в рамках заключенного соглашения до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Ответчик был уволен по собственному желанию, основание расторжения трудового договора не оспаривал, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств.
Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического соглашения, суд с учетом положений ст. 249 ТК РФ, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы на его обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ, так как доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.
Факт прохождения обучения подтверждается материалами дела, явочными листами, сертификатом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», ИНН <***>, денежные средства в размере 10159 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 406 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023г.