УИД – №

Дело № 2-4292/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства брокерской организации Global Alliance в качестве инвестиций в размере 210000 рублей через ПАО «Банк ВТБ». Истец указывает, что обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении ФИО1 мошеннических действий, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №. Истец указывает, что по указанному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим. Истец считает, что получателем денежных средств является ПАО «Банк ВТБ», и полагает, что данная сумма денежных средств является неосновательным обогащением банка. В связи с изложенным истец просит взыскать денежные средства в сумме 210000 рублей с ПАО «Банк ВТТБ» в пользу ФИО1. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступило сообщение ответчика о том, что денежные средства в сумме 210000 рублей были переведены со счета истца на счет ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО1 является клиентом ПАО «Банк ВТБ». У истца открыт счет № в ПАО «Банк ВТБ». Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету совершена операция по переводу денежных средств в сумме 210000 рублей на счет третьего лица. Как указывает истец, указанные денежные средства являлись инвестициями в брокерскую фирму, и истец перевел денежные средства, будучи введенным в заблуждение. Материалами дела подтверждается, что по данному факту в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № следователем СО ОМВД России по <адрес>. По указанному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При исследовании представленных материалов и пояснений истца установлено, что операция по переводу денежных средств в сумме 210000 рублей была выполнена по распоряжению ФИО1. В силу требований п. 1 ст. 854 ГК РФ банк был обязан выполнить указанное распоряжение. Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, банк не является получателем указанных денежных средств. Денежные средства в сумме 210000 рублей переведены на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, тел.: №, №, электронный адрес: <данные изъяты>. Тем самым опровергаются утверждения истца о неосновательном обогащении банка за счет истца. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания денежных средств в сумме 210000 рублей с банка в пользу истца. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья