Решение по делу № 2-2558/2022 от 26.12.2022 | Орловский районный суд (Орловская область)

57RS0026-01-2022-003310-72 Дело №2-2558/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от Дата н а сумму 135 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28,0% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с документами: Общие условия договора, Памятка по оплате «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита, Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 4 327,71 рублей. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производилось банком в последний день соответствующего процентного периода, которым заемщик обязан был руководствоваться, а также обеспечить наличие на счете денежных средств.

В нарушение заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим Дата банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в срок до Дата До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка(штрафы и пени). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать изменения или расторжение договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата при условии надлежащего исполнения условий договора. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 25 212,34 рублей.

По состоянию на Дата задолженность заемщика по договору составляет 122 777,48 рублей, из которых: сумма основного долга 88 344,45мрублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 191,25 рублей, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования 25 212,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 734,44 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от Дата в размере 122 778,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,55 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых, он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать изменения или расторжение договора.

Расчет, предоставленный банком, который включает в себя ссудную задолженность, проценты, неустойку судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется, расчет подтверждается выпиской по счету. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 122 778,48 рублей, из которых: сумма основного долга 88 344,45мрублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 191,25 рублей, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования 25 212,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 734,44 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,55 рублей,

а всего взыскать 126 434,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 29 декабря 2022 года.

Судья Н.М. Соколова