Дело 2-1548/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002039-63
Решение
Именем Российской Федерации
г. Орск 15 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Цветковой Ж.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 22.06.2022 в сумме 172 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 084,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 251,97 руб.
В обоснование иска указала, что 22.06.2022 между ней и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 17.07.2022 выплатить ей денежные средства в сумме 362 112 руб. на ремонт транспортного средства Kio **, регистрационный знак №. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства. 20.02.2023 ФИО2 частично оплатил 190 000 руб.
Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что ФИО2 приходится ей бывшим зятем, который на автомобиле Kio **, регистрационный знак №, попал в ДТП. В связи с тем, что он был в нетрезвом состоянии, факт ДТП не оформляли. Для урегулирования ситуации потерпевшим были выплачены денежные средства в сумме 100 000 руб. В свою очередь, ФИО2 написал расписку, что в срок до 17.07.2022 выплатит денежные средства в сумме 362 112 руб. за ремонт автомобиля Kio ** По договоренности с ответчиком, в указанную сумму входит стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также выплаченные потерпевшим денежные средства. 20.02.2023 ответчик выплатил 190 000 руб., оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена. Настаивает, что ФИО2 должен оплатить сумму восстановительного ремонта, в сумме указанной в распике.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части, не оспаривал, что выдал ФИО1 расписку, в которой взял на себя обязательство по выплате денежных средств в сумме 362 112 руб. за ремонт автомобиля Kio **. По договоренности, в указанную сумму в том числе включена сумма, выплаченная истцом потерпевшим. Указал, что за ремонт машины отдали 220 000 руб. Он произвел выплату денежных средств в сумме 190 000 руб., соответственно сумма взыскания должна быть уменьшена. Он также признает сумму в размере 70 000 руб., переданную потерпевшим после ДТП.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Из материалов дела следует, что 22.06.2022 ФИО2 выдана расписка с обязательством в срок до 17.07.2022 выплатить денежные средства в сумме 362 112 руб. за ремонт автомобиля Kio **, регистрационный знак №.
Как следует из пояснений истца, указанная расписка была написана ФИО2 в связи с причинением ущерба, в результате ДТП. В счет возмещения ущерба, он обязался выплатить указанную сумму. По договоренности с ответчиком, в сумму 362 112 руб. входит предварительно рассчитанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Возражая против взыскания заявленной истцом суммы, ФИО2 указывает, что за восстановительный ремонт автомобиля была потрачена сумма меньше, чем заявлено в расписке.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
Сторонами не оспаривается, что в расписку включена сумма восстановительного ремонта, рассчитанная предварительно.
Согласно представленным суду заказ – нарядам № от 08.06.2022, № от 29.06.2022 и № от 29.06.2022 ФИО1 за восстановительный ремонт ФИО1 оплачена сумма 285 135 руб.
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kio **, регистрационный знак №, составляет 285 135 руб.
Кроме того, сторонами не оспаривалось, что в указанную в расписке сумму включены денежные средства, переданные потерпевшим.
ФИО2 указал, что потерпевшим передана сумма в размере 70 000 руб. ФИО1 не возражала, что с ответчика может быть взыскана сумма в размере 70 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства должны быть исполнены ответчиком на сумму 355 135 руб. (285 135 руб. + 70 000 руб.).
20.02.2023 ФИО2 исполнены обязательства на сумму 190 000 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства подлежит взыскания сумма в размере 165 135 руб. (355 135 руб. – 190 000 руб.)
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2022 по 20.09.2023 (дата подачи заявления в суд), суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно расписке от 22.06.2022 ФИО2 взял на себя обязательство по выплате денежных средств в срок до 17.07.2022, однако его не исполнил.
20.02.2023 им выплачены денежные средства в сумме 190 000 руб.
При таких обстоятельства, начиная с 17.07.2022 подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 355 135 руб., с 20.02.2023 – на сумму 165 135 руб. (355 135 руб. – 190 000 руб.)
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
355 135
17.07.2022
24.07.2022
8
0
-
9,50%
365
739,46
355 135
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
4 358,92
355 135
19.09.2022
20.02.2023
155
0
-
7,50%
365
11 310,81
165 135
21.02.2023
23.07.2023
153
190 000
20.02.2023
7,50%
365
5 191,57
165 135
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
846,03
165 135
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
1 845,89
165 135
18.09.2023
20.09.2023
3
0
-
13%
365
176,45
Итого:
431
190 000
8,05%
24 469,13
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 469,13 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 642 руб. С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 992,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 165 135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 503,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992,08 руб.
В удовлетворении требований в большем объеме, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года
Судья подпись Н.В. Смирнова