Дело № 2-438/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000553-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при помощнике судьи Армеевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,80 % / 59,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 664 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 февраля 2020 года, на 07 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 713 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04 марта 2022 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 07 июля 2022 года общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>.,

- неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, (л.д. 4-5).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, условия которого содержатся в заявлении-анкете (л.д. 17-18), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 52-53) и Общих условиях договора (л.д. 27-28), по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию.

Ответчиком получена кредитная карта (л.д. 57).

По условиям указанного договора банком предоставлен заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> на срок до востребования. Полная стоимость кредита - 23,654% годовых, ставка за проведение безналичных операций - 23,80% годовых, ставка за проведение наличных операций - 59% годовых.

Размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты>. Состав минимального платежа определен Общими условиями.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать остаток денежных средств в сумме не менее суммы обязательного минимального платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального платежа и дате платежа.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, содержащиеся в перечисленных выше документах, о чем свидетельствует его подписи.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по кредитному договору ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, при этом свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из выписки по счету установлено, что начиная с 20 февраля 2020 года ФИО1 допускал множественные просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей; после 19 августа 2020 года платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Согласно расчету задолженности, выполненному представителем истца, на 01 ноября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 04 мая 2019 года № составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 73-75).

Данный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. При его составлении истцом учтены внесенные ответчиком в счет частичной оплаты задолженности денежные суммы, что прослеживается из выписки по счету.

Ответчик не представил суду иного варианта расчета задолженности, а также в нарушение обязанности, возложенной в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности.

Кроме того, 18 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 04 мая 2019 года № в размере <данные изъяты>. и необходимостью ее погашения в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 22, 23).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения ответчиком, задолженность не погашена.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 04 мая 2019 года и наличие в связи с этим задолженности в требуемом истцом размере, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежных поручений № от 11 июля 2022 года и № от 13 апреля 2022 года уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 19, 20).

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2019 года в размере 116 412 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты – 25 140 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 84 510 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 068 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1397 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 295 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3528 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «17» ноября 2022 года.