Решение по делу № 2-190/2022 от 22.08.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 22 августа 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

при секретаре Фоминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области гражданское дело № 2-190/2022 по иску ООО КА «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «АЭК» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (в дальнейшем ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель по доверенности истца ООО КА «АЭК» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее по тексту заимодавец) и ФИО1 (в дальнейшем ответчик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № (далее договор микрозайма).

Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее Общие условия договора микрозайма) и Индивидуальных условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (в дальнейшем Индивидуальные условия договора микрозайма).

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, лимит кредитования составил 1000000 руб., срок возврата займа (транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления транша, в рамках лимита кредитования. Вместе с тем, конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» предоставил ответчику ФИО1 транш-1 в размере 800000 руб., что подтверждается реестром отправленных переводов - платежей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 36 месяцев. При этом, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма и заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша составляет - 60,00% годовых.

Ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма, допустив просрочку платежей по траншу-1.

В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора микрозайма займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-1.

Между тем, указанные требования остались без ответа и удовлетворения ответчиком ФИО1, поскольку истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, до настоящего времени не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма составила 919922 руб. 52 коп., из которых: 710064 руб.12 коп., - задолженность по основному долгу, 166913 руб.72 коп., - задолженность по процентам за пользование суммой займа, и 42944 руб. 68 коп., - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога).

Согласно п. 1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>.

В силу п.п. 4.2.1. п. 4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) согласована сторонами в размере 1600000 руб.

В пункте 1.6. договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 1600000 руб. х 1 % х 4 = 64000 руб. 1600000 руб. - 64000 руб. = 1536000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК» (в дальнейшем истец) в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (по траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Согласно п. 1.4. указанного договора права (требования) переходят к цессионарию с даты подписания акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

О состоявшихся уступках прав требований (цессии) ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель по доверенности истца ООО КА «АЭК» ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919922 руб. 52 коп., из которых: 710064 руб.12 коп., - задолженность по основному долгу, 166913 руб.72 коп., - задолженность по процентам за пользование суммой займа и 42944 руб. 68 коп., - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1536000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «АЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере18399 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО КА «АЭК» в судебное заседание не явился, но в направленном в суд заявлении представитель по доверенности истца ООО КА «АЭК» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. При этом, дело она просила рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил и письменный отзыв на иск не представил. Судебные извещения о дне и месте слушания дела направлялись ему по месту регистрации и по месту жительства.

Между тем, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> и по месту его жительства по адресу: <адрес> почтовые отправления (с почтовыми идентификаторами соответственно № и №) с судебным извещением было возвращено отправителю, то есть в суд, в связи с истечением срока их хранения (л.д.126-127).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, судом были предприняты все необходимые действия по извещению ответчика ФИО1 по надлежащим адресам, а почтовая корреспонденция, направленная судом, была возвращена с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока ее хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 167 п. п. 3, 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КА «АЭК» и ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению судом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении, указанных в ней условий договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что заемщик для заключения и исполнения договора займа может действовать через личный кабинет при прохождении авторизации (п. 3.8 Общих условий договора микрозайма). В случае принятия заимодавцем решения об одобрении лимита кредитования заемщику на основании поданной последним заявки, заимодавец формирует Индивидуальные условия договора микрозайма и направляет их заемщику, в том числе, через личный кабинет (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий договора микрозайма до подписания Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями договора микрозайма и подтвердить ознакомление путем ввода СМС-пароля в соответствующее поле в личном кабинете. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик вправе подписать Индивидуальные условия договора микрозайма или отказаться от их подписания, при этом заимодавец не вправе изменять Индивидуальные условия договора микрозайма в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.5 Общих условий).

Согласно п. 4.6 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае прохождения авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать Индивидуальные условия договора микрозайма с использованием АСП в личном кабинете. Подписание заявителем Индивидуальных условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата траншей в рамках лимита кредитования, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения договора займа (п. 4.7 Общих условий).

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Как усматривается из материалов гражданского дела, и было установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрофинансавая компания «ВЗАИМНО» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде с лимитом кредитования №.

Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (л.д. 17-37).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ответчик ФИО1 заключили договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога).

В силу п. 1.3 вышеуказанного договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> (л.д. 33-36, 49-56).

В этот же день, согласно реестру отправленных переводов/платежей заимодавец ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» предоставил ответчику ФИО1 транш-1 в размере 800000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 36 месяцев (л.д.41-42).

При этом, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма, заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша составляет 60,00% (л.д. 18, 38-39).

Ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма, допустив просрочку платежей по траншу-1. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем ООО МФК «ВЗАИМНО» ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы микрозайма, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-1 (л.д. 45-48).

Между тем, данные требования остались без ответа и удовлетворения ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО КА «АЭК» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (по траншу-1 от 23.03.2021 года) и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Согласно п. 1.4. договора права (требования) переходят к цессионарию с даты подписания, акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 57-68).

О состоявшихся уступках прав требований (цессии) ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом (л.д. 69-71).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозаймазайма составила 919922 рубля 52 копейки, из которых: 710064 руб. 12 коп., - задолженность по основному долгу; 166913 руб.72 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 42944 руб. 68 коп., - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) (л.д. 15-16).

Суд принимает расчет истца ООО КА «АЭК», поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно. Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

Доказательств несоответствия представленного расчета суду ответчиком ФИО1 не представлено, как и не представлено им иного расчета.

В силу п.п. 4.2.1. п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ответчиком ФИО1 договора микрозайма с лимитом кредитования, факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КА «АЭК», задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919922 руб. 52 коп.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору микрозайма залогодатель ответчик ФИО1 передал залогодержателю ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» в залог транспортное средство - вышеуказанный автомобиль, и как установлено в судебном заседании обязательства по договору микрозайма ответчиком ФИО1 исполняются не надлежащим образом, суд полагает, что имеются все предусмотренные основания для удовлетворения требований истца ООО КА «АЭК» об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем, следует обратить взыскание о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на предмет залога - вышеупомянутый автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1

В силу п. 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1600000 руб.

В соответствии с п. 1.6. договора залога установлено, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства автомобиль: марки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения согласованную сторонами договора 1536000 руб., из расчета: 1600000 х 1 % х 4 = 64 000 руб., 1600000 руб. - 64 000 руб. = 1536 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КА «АЭК», подлежат взысканию понесенные истцом ООО КА «АЭК», расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 18399 руб., 23 коп. (л.д.10).

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КА «АЭК» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-16023/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (по траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 919922 руб. 52 коп., из которых: 710064 руб.12 коп., - задолженность по основному долгу, 166913 руб.72 коп., - задолженность по процентам за пользование суммой займа и 42 944 руб. 68 коп., - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18399 руб., 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1536000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Сасакин В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.