РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 31 октября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 67400 руб. под 23 % годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18748,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 126334,73 руб., из них: просроченная ссуда 59957,17 руб.; просроченные проценты 24658,28 руб.; проценты по просроченной ссуде 11339,70 руб.; неустойка по ссудному договору 20546,48 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9833,1 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; инфе комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Банк предполагает, что наследником ФИО5 является его жена- ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 126334,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3726,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО5: ФИО4, ФИО3, ФИО2

Истец ПАО Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, заслушав ответчика ФИО1,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 67400 рубль под 23 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ФИО5 надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита), и (или) уплате процентов 20% годовых.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2 Общих условий потребительского кредита является основанием для досрочного возврата задолженности.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, следует, что задолженность ФИО5 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126334,73 рублей, из них:

-просроченная ссуда 59957,17 рублей;

-просроченные проценты 24658,28 рублей;

-проценты по просроченной ссуде 11339,70 рублей;

-неустойка по ссудному договору 20546,48 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду 9833,10 рублей;

-штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-комиссия за смс-информирование 0 рублей;

-иные комиссии 0 рублей.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок 67; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: №, остаток по счету 40,00 рублей; №, остаток по счету 537,85 рублей; №, остаток по счету 20,59 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО5 находился земельный участок, кадастровый №, площадью 6000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 242 880 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности ФИО5

Согласно информации Межрайонной ИФНС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № состоял на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета в связи со смертью. На дату смерти у ФИО5 в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: 665312, Россия, <адрес>, сведений об объектах недвижимости и транспортных средствах отсутствуют.

Согласно справке с места жительства умершего, ФИО5 состоял на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по данному адресу на день смерти проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –сын; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Согласно информации главного государственного инженера инспектора <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, главного государственного инженера-инспектора Службы <адрес>, ОГИБДД (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский» за ФИО5 транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), не значится.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> следует, что на лицевом счете ФИО5 денежных средств не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3726,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору № в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме 126334 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 рублей 69 копеек, всего взыскать 130061 рубль 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Степаненко В.П.