№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Кудиновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Публичное акционерное общество « Совкомбанк », являющееся правопреемником ПАО КБ «Восточный», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 508 245,61 рублей, государственной пошлины в размере 14 282,46 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №), по условиям которого ПАО <адрес> » предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 285 857,71 рублей, сроком на 676 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора кредитования ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.
В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
На момент обращения с иском в суд истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <адрес> в связи с реорганизацией.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « <адрес>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №) на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условий для кредита « Кредитная карта Сезонная », во исполнение которого, Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования 300 000 рублей, со сроков возврата – до востребования.
Пунктом 4 заявления о заключении договора кредитования установлена процентная ставка при погашении кредитной задолженности: за проведение безналичных операций 28,9% годовых, за проведение наличных операций 11,50% годовых, за проведение наличных операций по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования 51,9% годовых, с льготным периодом по безналичным операциям до 56 дней.
В соответствии с п. 6 заявления о заключении договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.
Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и иных местах оказания услуг банка (п.14).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.34-35).
Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (платежи вносились не в срок и в недостаточном размере), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 508 245,61 рублей, из которых 285 857,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 222 387,90 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Требуемая к взысканию сумма задолженности подтверждена расчетом истца, а также выпиской по счету заемщика, в которой отражены начисленные суммы задолженности и поступившие в ее погашение платежи. В выписке из лицевого счета отражены, как конкретные суммы выдачи кредитных денежных средств, так и суммы частичного погашение кредитных обязательств.
Размер задолженности, подлежащей взысканию арифметически верен, определен истцом в соответствии с условиями заключенного договора кредитования, с учетом поступивших от заемщика сумм в погашение обязательств, имеет документальное подтверждение. При этом доказательств погашения задолженности в ином размере, чем указано истцом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так и Общими условями потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
Оценив доказательства по делу в совокупности, признав расчет задолженности истца правильным, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 282,46., подтвержденные платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк » удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк » (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 245, 61 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 282,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ