Дело №2а-2680/2022

УИД 23RS0006-01-2022-004984-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 09 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика заложенность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 47855,57 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в 2015 году зарегистрированы транспортные средства: БМВ 535I, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ; БМВ 745I, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак , которые в соответствии с действующим законодательством РФ являются объектами налогообложения. Руководствуясь сведениями, поступившими из полномочных органов, МИФНС №13 произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога за 2015 год, сумма которого составила 53700,00 руб. (остаток задолженности 47855,57 руб.). В связи с неуплатой налогов в срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога от от 13.10.2015, которое в установленный срок не было исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование по уплате суммы налога, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН , состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию , Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в 2014 году зарегистрированы транспортные средства: БМВ 535I, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ; БМВ 745I, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак .

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база рассчитывается соответственно с учетом лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения транспортным средством.

За указанные транспортные средства транспортный налог рассчитан за за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015 год в размере 53700 рублей (остаток задолженности 47855,57 рублей) с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Ставки налога определяются в соответствии со статьей 406 НК РФ.

Как следует из содержания ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 14.05.2015 за 2014 год, об уплате налога с расчетом транспортного налога.

Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налогов не произвел, это послужило основанием для направления ФИО1 требование об уплате налога от 13.10.2015, которое оставлено им без исполнения.

Расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу, представленный МИФНС России №13 по Краснодарскому краю судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате транспортного налога за указанный период, а также контррасчет по иску.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 13.05.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Однако определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 17.11.2021 года судебный приказ был отменен и истцу разъяснено право на предъявление административного иска в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и взыскивает с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 1635,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

решил:

Взыскать с ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: , ИНН , задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 47855 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: , ИНН , в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу