Решение

Именем Российской Федерации

13.04.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору лизинга,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у А.И. о взыскании задолженности по договору лизинга № ... от 30.01.2020 года за период с 30.12.2020 по 12.01.2023 в размере 55 579 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 867,37 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ... и ... А.И. заключили договор лизинга № ... от 30.01.2020 г, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик в нарушение условий договор, с 30.12.2020 г. по 12.01.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) - 39 079 руб. и задолженность по уплате пени - 16 500 руб.

В суд истец ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... А.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В ходе судебного заседания установлено, что между лизингодателем ... и лизингополучателем ...ым А.И. заключен договор лизинга № ... от 27.01.2020 года.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными на сайте ... ..., с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий, заключенного между сторонами договора лизинга, лизингополучатель обязан ежемесячно в течение срока действия договора (12 мес.) вносить ежемесячный лизинговый платеж в размере 3 553 руб до 30-го числа каждого месяца.

В соответствии с Общими правилами лизинга в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями данного договора и актом приема-передачи от 30.01.2020 г. истец передал ответчику предмет лизинга - телефон Galaxy S10 Оникс 128ГБ (серийный номер/IMEI).

Однако в период с 30.12.2020 г. по 12.01.2023 г. ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Сумма невыплаченных платежей согласно представленному расчету составляет 39 079 руб.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 30.12.2020 по 12.01.2023 составляют 16 500 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга и неустойки, полагая его правильным и обоснованным.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 55 579 руб., из которых: 39 079 руб. – задолженность по лизинговым платежам и 16 500 руб. – пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору лизинга № ... от 27.01.2020 года за период с 30.12.2020 по 12.01.2023 сумму в размере 55 579 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: