Приговор по делу № 1-268/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-268/2023

03RS0037-01-2023-001874-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 23 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Алсынбаева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общей порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон марки «Iphone SE», имеющий выход в сеть «Интернет», по которому обменивался сообщениями с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) под ником – «YaROSLaVa» и «blammoblmbot» в приложении «Телеграмм», от которого получил бесконтактным способом на указанный мобильный телефон, сведения о местоположении тайника – «закладки», оборудованной на участке местности по <адрес> Республики Башкортостан в 10 метрах от столба линии электропередач с № в южном направлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, проследовал и изъял из указанного тайника – «закладки», один сверток из фольгированной бумаги, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который убрал в правый боковой передний карман брюк, надетых на нем.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, до момента его задержания, то есть до 23 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> около <адрес> Республики Башкортостан.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с вышеуказанного кармана ФИО1, один сверток из фольгированной бумаги, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,569 г., то есть в крупном размере, который ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) не зависимо от его количества внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,569 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он решил отдохнуть. Закладку взял в <адрес>, название улицы не помнит. Забрал закладку, хотел поехать домой. Он был за рулем. Но в итоге, решил поехать поработать. Подобрал двух пассажиров и поехал в <адрес>. При въезде в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, по подозрению в обороте наркотических средств, они провели обыск и нашли в кармане наркотик. При обыске присутствовали сотрудники ДПС, 2 понятых и два моих пассажира. Сотрудники полиции спрашивали откуда он взял наркотические средства. Наркотики он приобретал для личного пользования, сбывать не собирался. Наркотическое средство было в фольгированой упаковке. Добровольно достал наркотики из кармана. После изъятия его отвезли в отделение полиции, сняли отпечатки пальцев, допросили. Он никому не сообщал, о том, что у него имеются наркотические препараты. Ранее он тоже употреблял мефедрон.

В связи с неточностями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает водителем автомашины такси «Яндекс», также занимается частным извозом на своей автомашине марки «Хонда Цивик» г.р.з. №. Наркотические средства употреблял, периодичностью 1-2 раза в месяц, а именно употреблял мефедрон. Употреблял в свободное время суток, когда он находился дома и не работал. Приобретал наркотическое средство через приложение «Телеграмм», в котором он зарегистрировался при помощи своего телефона марки «iPhone SE». Он заходил к пользователю под ником «Король специи», где занимались продажей наркотических средств, и тем самым через данного пользователя покупал наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, и в это время он решил отдохнуть, то есть не работать. После чего он решил приобрести наркотическое средство мефедрон, чтобы употребить самому. С этой целью он зашел в приложение «Телеграмм», зашел к пользователю под ником «Король специи», где списался с пользователем и осуществил заказ наркотического средства. Он произвел оплату в сумме 4000 рублей за 2,5 грамма наркотического средства, на счет, данный ему магазином, номер счета не помнит. Далее ему были отправлены координаты местности и фотография местности где находилась тайник – «закладка». Согласно координатам он приехал на своей автомашине к указанному месту, чтобы забрать тайник-закладку. Данная закладка находилась в гаражном массиве по <адрес>, место на местности может показать визуально. Закладка наркотического средства находилась под забором. Он увидел, что имеется закладка, завернутая в фольгированную бумагу, внутри которого имелся полимерный пакет с клипсой, с наркотическим средством внутри. Он забрал данную закладку и положил в свой карман брюк, и решил, что употребит в вечернее время, и поехал к себе домой. В вечернее время, он не употребил наркотическое средство, а решил подработать, так как нужны были денежные средства, в связи с чем поехал в микрорайон «Первомайский» <адрес>, чтобы оттуда посадить пассажиров и довести их в назначенное им место. Примерно в 23:10 часов он подъехал к остановке «Первомайская» <адрес>. Далее он увидел, что на остановке стоят двое молодых людей, а именно парень и девушка, ранее ему не знакомые, и решил к ним подъехать и за определенную плату их довезти. Он подъехал к ним, и они сказали, что им необходимо поехать в <адрес>, он согласился и посадил их в свою машину, и они поехали. По пути следования по автодороге «Уфа-Оренбург» и доехал до светофора и завернул в сторону <адрес>, и ехал по <адрес>. После чего проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ДПС, и к нему подошли сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудники полиции сказали ему о том, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Далее были приглашены двое понятых, мужского пола, которые представились, он их не знал ранее, после чего сотрудники полиции разъяснили порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук, при помощи стерильных медицинских перчаток и ватных тампонов, взятой из новой упаковки, которые распечатали в его присутствии, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ИНН <***> МВД РФ», где расписались он, два понятых. В присутствии понятых, сотрудником полиции ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что он заявил, что при себе не имеет наркотическое средство, так как он испугался ответственности. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят один изолированный сверток, в котором находилось полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством «мефедрон» внутри. Данное наркотическое средство он приобретал для личного потребления. Затем сотрудник полиции произвел срез правого бокового кармана спортивных его брюк, в котором ранее был обнаружен и изъят изолированный сверток, в котором находилось полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством «мефедрон» внутри, фрагмент которого упаковали в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ИНН <***> МВД РФ», где расписались он, два понятых. После чего они с сотрудниками полиции произвели осмотр его автомашины, в присутствии понятых, из которого были обнаружены и изъяты его сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе черного цвета, 2 шприца с иглой. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и осмотры с изъятием обнаруженных наркотических средств, с которыми ознакомился и расписался он, и все понятые. На вопрос: «для чего Вы приобрели наркотическое средство?» Он ответил: «приобрел наркотическое средство для личного употребления». На вопрос: «говорили ли вы кому-нибудь о том, что у вас имеется наркотическое средство?» Он ответил: «Нет, не говорил». На вопрос следователя: скажите пожалуйста какое наркотическое средство вы приобрели ДД.ММ.ГГГГ? Он ответил: я приобрел наркотическое средство «Мефедрон» для личного потребления. Про другие наркотические средства я слышал, но я их не употреблял никогда. Ранее также я приобретал наркотическое средство «Мефедрон» для личного потребления. На вопрос следователя: скажите пожалуйста при осмотре вашей автомашины были обнаружены и изъяты два шприца однократного применения, кому они принадлежат? Он ответил: да, я подтверждаю, что были обнаружены и изъяты два шприца, но хочет пояснить, что данные шприцы ему не принадлежат. Кому именно они принадлежат он не знает. Он работает водителем такси, в связи с чем могли оставить пассажиры, которых он возил. Один шприц был обнаружен под ковриком сзади машины, а второй шприц был обнаружен в багажнике автомашины. Хочет добавить, что он машину осматривает редко, и до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он осматривал машину примерно ДД.ММ.ГГГГ, после салон автомашины он не смотрел. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он возил много пассажиров. Он работает водителем такси, и использует приложение для этого, где приложение само находит пассажиров, а также он возил тех пассажиров, которые махали руками, чтобы их подвезти. Таким образом, он не знает, кто именно мог оставить шприцы в машине. На вопрос следователя: скажите пожалуйста, сидя на заднем сиденье можно ли иметь доступ к багажнику автомашины? Он ответил: да, на заднем сиденье имеется доступ к багажнику, путем выдвижения сидений. На вопрос следователя: скажите пожалуйста каким образом вы употребляли наркотическое средство мефедрон? Он ответил: употреблял путем вдыхания через нос. На вопрос следователя: вы были ознакомлены с заключениями экспертов физико-химической экспертизы, и на шприцах были обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, скажите пожалуйста вы употребляли данное наркотическое средство путем введения шприца на тело? Он ответил: нет, я данное наркотическое средство не употреблял (л.д. 192-196).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов он был остановлен неизвестными мужчинами возле <адрес>, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого, на что дал свое добровольное согласие. После чего ему и второму понятому представили ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>. Далее сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а также права и обязанности, в присутствии его и второго понятого, и пояснили, что у гр. ФИО1 будет производится личный досмотр. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, при помощи стерильных медицинских перчаток и ватных тампонов, взятой из новой упаковки, которые распечатали в их присутствии, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ИНН <***> МВД РФ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 После чего был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеет ли тот при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при нем не имеет наркотическое средство. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ИНН <***> МВД РФ», где расписались он, второй понятой, и ФИО1 Затем сотрудник полиции произвел срез правого бокового кармана спортивных брюк ФИО1, в котором ранее был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, фрагмент которого упаковали в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ИНН <***> МВД РФ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 По поводу обнаруженного одного полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом внутри гр. ФИО1 в их присутствии пояснил, что внутри него находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления. После чего его и второго понятого попросили пройти к автомашине марки «Honda Civic» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № Далее его и второго понятого попросили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра данной автомашины, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ему, второму понятому и гр. ФИО1 разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра. После разъяснения прав сотрудник полиции приступил к осмотру вышеуказанной автомашины в присутствии его, второго понятого, гр. ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что автомашина расположена на автодороге по <адрес> в 20 метрах юго-восточнее от <адрес> Республики Башкортостан. Также установлено, что имеется небольшая вмятина на крышке багажника и задней левой части бампера. Далее открыв правую водительскую дверь, был обнаружен возле ручки переключения передач сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован в один бумажный пакет и опечатан, на котором расписались он, второй понятой, сотрудники полиции и гр. ФИО1 В ходе осмотра заднего пассажирского сиденья, под правым задним пассажирском ковром обнаружен один медицинский шприц, объемом 2 мл. с иглой, который был изъят, упакован в один бумажный пакет и опечатан, на котором расписались он, второй понятой, сотрудники полиции и гр. ФИО1 В ходе осмотра багажника автомашины, по середине был обнаружен один медицинский шприц, объемом 2 мл. с иглой, который был изъят, упакован в один бумажный пакет и опечатан, на котором расписались он, второй понятой, сотрудники полиции и гр. ФИО1 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и ФИО1 Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было. Более добавить ему нечего ( л.д.67-70).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания ( л.д.75-78).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов он был остановлен неизвестными мужчинами возле <адрес>, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который незаконно хранил при себе наркотическое средство мефедрон, на что дал свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции, всем участвующим лицам, разъяснил порядок производства, а также права и обязанности в присутствии его и второго понятого. Далее представил им мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был с его адвокатом. После чего ФИО1 попросил пройти на <адрес>. По прибытии ФИО1 попросил подойти к дому № по <адрес>, где пояснил, что возле данного дома на автодороге он был остановлен на автомашине марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что на этом месте был произведен личный досмотр с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у него в правом боковом кармане обнаружили и изъяли один сверток, в котором находился полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством «мефедрон». ФИО1 пояснил, что перед началом личного досмотра были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук. После личного досмотра был произведен срез правого бокового кармана спортивных брюк, где ранее были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО1 пояснил также, что с его участием и с участием понятых была осмотрена его автомашина марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак №, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с иглой, сотовый телефон марки «IPhone SE» в корпусе черного цвета. После ФИО1 попросил пройти на перекресток автодороги «Уфа-Оренбург», автодороги «Толбазы-Красноусольский». Пройдя за подозреваемым и дойдя до указанного места ФИО1 указал на перекресток, ведущий в <адрес> и пояснил, что он в <адрес> приобрел наркотическое средство и после, решив подзаработать, и взяв незнакомых ему людей, за определенную плату повез в <адрес>, и именно на данном перекрестке он повернул в <адрес> и поехал по <адрес>, где его возле <адрес> остановили сотрудники полиции. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. По пути следования в <адрес> ФИО1 попросил остановиться возле стелы с названием «Стерлитамак». Далее по указанию ФИО1 все участвующие лица проехали на <адрес>. Передвигаясь по <адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть на <адрес>. Находясь по <адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на участок местности вблизи забора с южной стороны, напротив электростолба №. ФИО1 указал на данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал с данного места тайник-закладку с наркотическим средством мефедрон, для личного потребления. Указанное ФИО1 место с географическими координатами 53.635269, 55.946869. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, ФИО1 и его защитник. Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было. Более добавить ему нечего ( л.д.127-130).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания ( л.д.137-140).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Свидетель №6 решили поехать в <адрес> Республики Башкортостан к ее матери, ФИО18, чтобы увидеться с ней. После чего, в послеобеденное время, она и ФИО3 пошли на автодорогу «Уфа-Оренбург» и на попутной машине доехали до <адрес>. В <адрес> они находились у ФИО17 и ДД.ММ.ГГГГ решили уехать домой. Время было около 22:30 часов, когда они хотели уже уехать. Они подъехали к остановке «Первомайская» <адрес> и хотели уехать на попутной автомашине, но машин в вечернее время было очень мало. После чего примерно в 23:10 часов подъехала автомашина марки «Хонда Цивик» государственные номера она не помнит. За рулем данной автомашины сидел неизвестный ей ранее мужчина на вид 35 лет, которому они предложили их довезти их до <адрес> за определенную плату, мужчина согласился. По пути следования в <адрес> они с ним не разговаривали, ничего подозрительного в салоне автомашины она не заметила. Они доехали до перекрестка, завернули в сторону <адрес> и ехали по <адрес> пути следования по <адрес> автомашину остановили сотрудники полиции, и попросили их выйти из машины, что они и сделали. Их устно опросили и она с ФИО3 ушли пешком домой, надо было срочно идти домой к ребенку. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, и он занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранил при себе. Более добавить ей нечего, о том, что он хранил при себе наркотическое средство она не знала ( л.д.167-169).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания ( л.д.170-172).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, представляющийся именем «Константин», передвигающийся на автомашине марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. №, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибудет через <адрес>, РБ. При этом, у данного гражданина при нем, возможно, будет находиться наркотическое вещество синтетического происхождения, предназначенное для личного потребления, либо сбыта на территории <адрес>, РБ. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, представляющееся именем «Константин», сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с положениями, ст.ст.2-3, п.4 (п.6) ч.1 и ч.5 ст.6, п.п. 1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) ФЗ «Об ОРД», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле <адрес>, РБ по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотического средства неустановленного вида, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, оперативная группа из числа сотрудников ОУР, ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала на <адрес>, Республики Башкортостан, где в 23:43 часов ДД.ММ.ГГГГ была замечена автомашина марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. №, которая проследовала в <адрес>, РБ в направлении <адрес>. В 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, РБ сотрудниками ОГИБДД, ОУР остановлена автомашина марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. № в салоне которой находился неустановленный мужчина, в последствии оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. После чего с участием понятых мужского пола были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1, на две стерильные ватные тампоны, которые упаковали в бумажный конверт, где расписались ФИО1 и понятые. Перед началом досмотра ими были разъяснены ФИО1 и понятым права и обязанности, после чего им был произведены досмотр, в ходе которого было изъято сверток из фольгированной бумаги, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который упаковал в бумажный конверт, где расписались ФИО1 и понятые. В 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого сообщено об обнаружении пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Далее произведен срез фрагмента кармана брюк ФИО1, который упаковал в бумажный конверт, где расписались ФИО1 и понятые. Какого - либо морального или физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вел себя спокойно, вину свою признал

( л.д.173-176).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов он заступил во второю свою смену по своим служебным обязанностям с инспектором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, представляющийся именем «Константин», передвигающийся на автомашине марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. №, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибудет через <адрес>, РБ. При этом, у данного гражданина при себе, возможно, будет находиться наркотическое вещество синтетического происхождения, предназначенное для личного потребления, либо сбыта на территории <адрес>, РБ. После чего им поступило указание об остановке автомашины марки «Хонда Цивик», серебристого цвета, г.р.з. №. Находясь по <адрес> он увидел, что по данной улице передвигается автомашина марки «Хонда Цивик» и после чего данная автомашина была остановлена. При предъявлении документов лицом, управляющий автомашиной являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В последующем прибыли сотрудники ОУР Отдела МВД России по <адрес>, которые проводили свои оперативно-розыскные мероприятия. Какого - либо морального или физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось ( л.д.178-180).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом дежурного ФИО8, согласно которому было зарегистрировано телефонное сообщение ОУР Свидетель №7 о том, что в <адрес> возле <адрес> остановлена автомашина Хонда государственный номер <***> под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес> которого в кармане брюк обнаружен пакетик с веществом белого цвета ( л.д.12).

Актом проведения ОРМ «Наблюдения», согласно которого установлено, что оперативная группа из числа сотрудников ОУР, ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала на <адрес>, Республики Башкортостан, где в 23:43 часов ДД.ММ.ГГГГ была замечена автомашина марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. №, которая проследовала в <адрес>, РБ в направлении <адрес>.

В 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, РБ сотрудниками ОГИБДД, ОУР остановлена автомашина марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. №, в салоне которой находился неустановленный мужчина, в последствии оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- с 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:03 часов ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1;

- с 00:05 часов по 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр гр. ФИО1;

- в 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого сообщено об обнаружении пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.

- с 00:20 часов по 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен срез фрагмента кармана брюк ФИО1;

- с 01:50 часов по 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен опрос понятых;

- с 02:40 часов по 03:15 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен опрос ФИО1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, РБ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес> по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств неустановленного вида, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе проведения ОРМ изъято: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри; Произведен личный досмотр: ФИО1; Досмотры транспортных средств: не производился; Досмотры помещений, зданий, сооружений (нежилых): не производились. Осмотр места происшествия: не производился ( л.д.8-9).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности ОД, следователю и в суд, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, представляющийся именем «Константин», передвигающийся на автомашине марки Хонда Цивик, серебристого цвета, г.р.з. №, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибудет через <адрес>, РБ. При этом, у данного гражданина при себе, возможно, будет находиться наркотическое вещество синтетического происхождения, предназначенное для личного потребления, либо сбыта на территории <адрес>, РБ. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, представляющееся именем «Константин», сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с положениями, ст.ст.2-3, п.4 (п.6) ч.1 и ч.5 ст.6, п.п. 1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) ФЗ «Об ОРД», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле <адрес>, РБ по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотического средства неустановленного вида, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ изъято: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри; Произведен личный досмотр: ФИО1; Досмотры транспортных средств: не производился; Досмотры помещений, зданий, сооружений (нежилых): не производились. Осмотр места происшествия: не производился ( л.д.10-11).

Актами сборов образцов для сравнительного исследования согласно которых, у ФИО1 произведены смывы на стерильный ватный тампон с ладони и пальцев обеих рук ( л.д.13).

Актом досмотра согласно которого, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом боковом наружном кармане брюк вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находился в свертке из фольгированной бумаги, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,569 г. ( л.д.14-16).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования согласно которого, у ФИО1 произведен срез ткани с правого бокового наружного кармана брюк ( л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрена автомашина марки «Honda Civic» г.р.з. № серебристого цвета, расположенный вблизи <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: медицинский шприц 2 мл. с иглой в количестве 2 штук, сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета (л.д.18-21 ).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых подробно рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления, а именно как незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «Мефедрон», а также где его остановили сотрудники полиции (л.д.49-55).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен участок местности расположенный вблизи забора с южной стороны напротив электростолба № по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого ничего не изъято, имеющий координаты № (л.д.56-58 ).

Ппротоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, в ходе которой свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили свои показания, данные ими при допросах, а именно подозреваемый ФИО1 признался в присутствии адвоката ФИО6 о том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта ( л.д.71-74).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, в ходе которой свидетель Свидетель №2 и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили свои показания, данные ими при допросах, а именно подозреваемый ФИО1 признался в присутствии адвоката ФИО6 о том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта ( л.д.80-83).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, в ходе которой свидетель Свидетель №3 и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили свои показания, данные ими при допросах, а именно подозреваемый ФИО1 признался в присутствии адвоката ФИО6 о том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта ( л.д.133-136).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, в ходе которой свидетель Свидетель №4 и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили свои показания, данные ими при допросах, а именно подозреваемый ФИО1 признался в присутствии адвоката ФИО6 о том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта ( л.д.142-145).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находился в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,569 г. (л.д.37-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса мефедрон (4-метилметкатинон)на момент проведения экспертизы составляет 2,549 г. (л.д.86-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на поверхности представленных на экспертизу шприца однократного применения обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.94-98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.110-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на поверхностях представленных на экспертизу двух марлевых тампонов, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.118-122).

Заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов, с формированием синдромов психической и физической зависимости, характерного абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемое внимание с трудностями сосредоточения и распределения, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения в психической деятельности подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого - либо временного болезненного расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ситуации, не обнаруживал психотической симптоматики (бреда, галлюцинации), действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ( л.д.62-65).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Honda Civic» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого установлено как ФИО1 приобрел наркотическое средство через приложение «Телеграмм» ( л.д.146-150).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета ( л.д.151).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> осмотрены: бумажный пакет внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,529 г., бумажный пакет внутри которого находится один шприц однократного применения, бумажный пакет внутри которого находится один шприц однократного применения, бумажный пакет внутри которого находится фрагмент ткани, бумажный пакет внутри которого находится два марлевых тампона ( л.д.154-157).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный пакет внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,529 г., бумажный пакет внутри которого находится один шприц однократного применения, бумажный пакет внутри которого находится один шприц однократного применения, бумажный пакет внутри которого находится фрагмент ткани, бумажный пакет внутри которого находится два марлевых тампона ( л.д.158).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства-сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности, бумажный пакет внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,529 г., бумажный пакет внутри которого находится один шприц однократного применения, бумажный пакет внутри которого находится один шприц однократного применения, бумажный пакет внутри которого находится фрагмент ткани, бумажный пакет внутри которого находится два марлевых тампона - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом.

Судья И.Ф. Уразметов