копия

УИД 16RS0046-01-2022-002589-75

дело № 2–1080/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора об оказании услуг на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании задолженности по договору подряда в размере 923 100 рублей, процентов в размере 82 871,4 рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовых услуг в размере 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 229 рублей.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оказании услуг на ремонт указанной . Согласно условиям которого ответчик обязался осуществить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги, которые указаны в Приложении № к договору. Стоимость работ определена в 920 000 рублей. Поскольку работа истца связана с поездками по России, то после заключения договора он уехал и поэтому все денежные средства им перечислялись на расчетный счет ответчика. Так, ответчику были переданы: ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре; ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, общая сумма 923 100 рублей. В начале октября 2021 года истец вернулся в , приехал в квартиру и увидел, что никаких работ ответчик не выполнял. Истец обратился в отдел полиции № «Центральный» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, однако, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что усмотрены гражданско-правовые правоотношения. Таким образом, принятые на себя обязательства ответчиком выполнены не были.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг на ремонт указанной . Согласно условиям которого ФИО2 обязался осуществить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по адресу: , которые указаны в Приложении № к договору. Стоимость работ определена в 920 000 рублей.

Во исполнение договора ФИО1 передал ФИО2 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре; а также ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, перечисление которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 923 100 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 заключенный договор в установленные сроки исполнен не был, ФИО1 обратился с заявление в отдел полиции № «Центральный» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № «Центральный» Управления МВД России по капитаном полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в связи с тем, что между ФИО1 и ФИО2 возникли гражданско-правовые правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения заключенного договора не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 82 781,84 рублей.

Расчет процентов проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 781,84 рублей.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 в суде на основании договора о возмездном оказании юридических услуг, представлял ФИО3 Предметом договора является консультация по вопросам гражданского законодательства, сбор необходимых документов, подготовка претензии, искового заявления о расторжении договора об оказании услуг по ремонту от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение услуг и их оплата подтверждаются акта приема-передачи денежных средств на сумму 15 000 рублей.

В рамках договора ФИО3 оказал услуги по консультации, сбору доказательств, подготовил претензию и исковое заявление, представлял интересы истца в судебном заседании.

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан МВД по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан Электротехническим ОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в возврат суммы по договору об оказании услуг на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 100 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 781, 84 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга (923 100 рублей с учетом фактической оплаты) в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по день фактического погашения, судебные расходы в размере 29 129 рублей.

Договор об оказании услуг на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде .

Решение01.09.2022