Дело № ***а-2114/2023
46RS0№ ***-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Котляровой В.С.,
с участием помощника
Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что последний осужден мировым судьей судебного участка №386 района Северное Медведково, г.Москвы 04.06.2021 г. по ст. ст.158 ч.1 ст.30 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 мес. Лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 12.12.2022г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания. 15.12.2022г. был поставлен на учет в МО МВД Росси «Железногорский». Решением Ленинского районного суда г.Курска от 29.07.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, т.е. до 11.12.2025г., с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы Курской области. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25.08.2023г. (2 раза) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений, возложенных судом; 25.08.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела расписке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что явка ФИО1 не признавалась судом обязательной, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.
Выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Судом установлено, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № *** района Северное Медведково, *** **.**.** по ст. ст.158 ч.1 ст.30 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
12.12.2022г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания. 15.12.2022г. был поставлен на учет в МО МВД Росси «Железногорский».
В свою очередь, решением Ленинского районного суда г.Курска от 29.07.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, т.е. до 11.12.2025г., с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы Курской области.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25.08.2023г. (2 раза) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений, возложенных судом; 25.08.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения
Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19, 20 КоАП РФ).
Таким образом, в течение одного года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.
Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский» и установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут
Довод пом.прокурора ФИО4 о необходимости вынесения в адрес руководства МО МВД России «Железногорский» частного определения о допущенных процессуальных нарушениях подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему делу таких случаев не установлено, в связи с чем оснований для вынесения частного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, проживающего по адресу: Курская область, ***, д.Студенок, ***, ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Буланенко В.В.