УИД 23RS0номер-13
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
24 июля 2025 г. <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бондарь М.О.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) убытки в виде расходов на ремонт транспортного средства в размере 259 761 рубль;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) величину утраты товарной стоимости в размере 68 092,5 рублей;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 597 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ИП ФИО2 (далее по тексту ? Истец) и ФИО1 (далее по тексту ? Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа номер. По условиям заключенного договора Истец передает Ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство Belgee Х50 VIN номер, государственный номерной знак <***> во временное пользование (п. 1.1. Договора). Арендная плата по заключенному договору составила 2 700 рублей, вносимой в виде фиксированной суммы ежедневно в течении всего периода действия договора (п. 4.1. Договора). Автомобиль был передан Ответчику своевременно, без видимых повреждений, в технически исправном состоянии, о чем между сторонами был составлен акт приема-передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью, заключенного договора аренды. Пунктом 5.2.7. Договора на Арендатора возлагается обязанность бережно относиться к переданному по договору транспортному средству, проявляя необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства. В случае повреждения транспортного средства по вине арендатора, последний в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора обязуется возместить Арендодателю ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен Истцу с механическими повреждениями. Факт их получения по вине Ответчика последним не отрицалась, в связи с чем была составлена на имя Истца расписка с обязательством добровольного возмещения ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятое на себя обязательство Ответчик добровольно не исполнил.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер конверт вернулся отправителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.
Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа номер. По условиям заключенного договора Истец передает Ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство Belgee Х50 VIN номер, государственный номерной знак <***> во временное пользование (п. 1.1. Договора).
Арендная плата по заключенному договору составила 2 700 рублей, вносимой в виде фиксированной суммы ежедневно в течении всего периода действия договора (п. 4.1. Договора).
Автомобиль был передан Ответчику своевременно, без видимых повреждений, в технически исправном состоянии, о чем между сторонами был составлен акт приема-передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью, заключенного договора аренды.
В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 5.2.7. Договора на Арендатора возлагается обязанность бережно относиться к переданному по договору транспортному средству, проявляя необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства.
В случае повреждения транспортного средства по вине арендатора, последний в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора обязуется возместить Арендодателю ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен Истцу с механическими повреждениями. Факт их получения по вине Ответчика последним не отрицался, в связи с чем была составлена на имя Истца расписка с обязательством добровольного возмещения ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени принятое на себя обязательство Ответчик добровольно не исполнил.
Согласно экспертному заключению ООО «РЭД» номер от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Belgee Х50 VIN номер составила 259 761 рубль, величина утраты товарной стоимости в силу заключения номер_2 от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 68 092,5 рублей.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что экспертное заключение ООО «РЭД» номер от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено специалистом в досудебном порядке, на коммерческой основе на основании договора, однако, эксперты имеют высшее техническое образование, образование в области судебно-экспертной деятельности, данное ими заключение мотивировано и подробно, проведено с использованием специальной нормативной литературы, технического и измерительного оборудования, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных ими в заключении выводах у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Belgee Х50 VIN номер в размере 259 761 рубль и величина утраты товарной стоимости 68 092,5 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 597 рублей, что подтверждается квитанцией, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) убытки в виде расходов на ремонт транспортного средства в размере 259 761 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль, величину утраты товарной стоимости в размере 68 092 (шестьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля 50 копеек, а всего 327 853 (триста двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) судебные расходы в размере 29 597 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь