№ 2-2855/2023

64RS0043-01-2023-002987-78

решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капиталя" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капиталя" (далее – ООО "СФО Ф-Капитал") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновано тем, что по договору цессии №№, заключенному 27.02.2013 между открытым акционерным обществом Национальный банк "Траст" (далее –НБ "Траст" (ОАО)) и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ", договора цессии №1, заключенного 12.05.2020 между ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" и АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей", договора цессии №1, заключенного 13.05.2020 между АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" и ООО "СФО Ф-Капитал", к ООО "СФО Ф-Капитал" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 07.06.2011, заключенному между НБ "Траст" (ОАО) и ФИО1 По условиям кредитного договора №№ от 07.06.2011 ФИО1 предоставлен кредит на сумму 55033 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил, в результате чего за период с 07.06.2011 по 17.05.2021 образовалась задолженность в размере 135703,53 руб., которую просит взыскать с ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании договора об уступки прав требования №№ от 27.02.2013, заключенного между НБ "Траст" (ОАО) как цедентом и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" как цессионарием, договора уступки прав требования (цессии) №1 от 12.05.2020, заключенного между ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" как цедентом и АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" как цессионарием, договора уступки прав требования (цессии) №1 от 13.05.2020, заключенного между АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" как цедентом и ООО "СФО Ф-Капитал" как цессионарием, к ООО "СФО Ф-Капитал" перешли прав требования по кредитным договорам, указанным в перечне должников, и акте приема-передачи прав, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В приложениях к каждому договору в перечне должников поименован также и должник ФИО1 по кредитному договору №№ от 07.06.2011.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО "СФО Ф-Капитал" в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 07.06.2011 между НБ "Траст" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договору №, по условиям которого НБ "Траст" (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 55033 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей в сумме 1883,13 руб. (кроме последнего платежа в сумме 1932,44 руб.).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условий кредитного договора № от 07.06.2011 обязанность ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должна была быть исполнена 07.06.2016. С этого же момента подлежит исчислению и трехгодичный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по указанному договору, установленный ст.196 ГК РФ, который по общему правилу истек 07.06.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что впервые с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитор ООО "СФО Ф-Капитал" обратился к мировому судье судебного участка №1 Волжского района г.Саратова в августе 2021 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление подано 26.06.2023, истцом был пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предусмотренный ст.196 ГК РФ, что в случае отсутствия уважительных причин пропуска данного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд истцом не заявлялось.

Применение последствий пропуска исковой давности гарантирует соблюдение принципа равенства и состязательности сторон в гражданском процессе, а также соответствует целям и задачам установления законодателем процессуальных сроков исковой давности, что в противном случае приводило бы к нарушению прав ответчика, гарантированных ст.12, 35, 56, 122, 152, 181, 195 ГПК РФ, ст.195-200 ГК РФ, в системной взаимосвязи и совокупности с содержанием ст.46 Конституции РФ.

В силу ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя объективность и беспристрастность при осуществлении правосудия, основываясь на принципе объективности и беспристрастности, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, а также последствия их неосуществления.

Судом не установлено какого-либо факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании ею задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а потому суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капиталя" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капиталя" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 года.

Судья