УИД 16RS0043-01-2022-008648-90
дело №2-5415/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Л.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ИП Т.М. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Л.А. ФИО1 и ответчиком заключен договор подряда ....
Согласно пункту 1.1 договора подряда от ... подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство объекта «забор» по адресу СНТ «Индустрия» и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
В силу пункта 1.2 договора подряда от ..., срок выполнения работ составляет 10 календарных дней после совершения заказчиком предварительной оплаты работ. Дата окончания работ ....
В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении подрядчиком сроков окончания работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.
... ответчик получил денежные средства от истца в сумме 50 000 рублей (40 000 + 10 000), выдав акт приема-передачи денежных средств подписанный истцом и ответчиком.
После получения денежных средств ответчик пропал, перестал отвечать на телефонные звонки, стал уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора начисление неустойки подлежит на сумму основного долга, а именно на сумму 50 000 рублей.
... в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
В соответствии со статьей 10 закона исполнитель обязан своевременно доставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно пунктам 3, 4, 9 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, которая в обязательном порядке должна содержать перечень выполняемых работ и форм их предоставления, сроки выполнения работ, гарантийные сроки, цены на выполняемые работы. Договор о выполнении работы должен содержать дату приема и выполнения заказа. Исполнитель обязан выполнить работу в сроки предусмотренные договором. В договоре делается отметка о фактической дате выполнения работы.
Истец просила суд: расторгнуть договор подряда ... от ...; взыскать с ответчика 50 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в размере 148 500 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в порядке статьи 13 Закона защите прав потребителей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день вынесения решения, в остальной части требования истца остались неизменны (л.д.20, 30).
ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ФИО5 ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Т.М. ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу частей 1, 2 статьи 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В ходе судебного заседания было установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ... из содержания которого следует, что подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство объекта – забора по адресу: СНТ «Индустрия» и сдать результат выполненных работ заказчику (истец), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить. Срок выполнения работ 10 календарных дней после совершения заказчиком предварительной оплаты работ. Дата окончания работ ... (л.д.22 - 25).
Цена договора составила 60 000 рублей (пункт 3.1 договора).
До начала выполнения работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 36 000 рублей от цены договора в течение 1 календарного дня с даты подписания договора сторонами (пункт 3.2.1 договора).
Оставшуюся сумму в размере 24 000 рублей от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, заказчик оплачивает в день подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2.2 договора).
... истец передала ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей (10 000 + 40 000) (л.д.26, 27).
Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, своевременно передав ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов, монтаж и демонтаж забора (л.д.26).
В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
После получения от истца денежных средств в размере 50 000 рублей, ответчик перестал выходить на связь.
... истец направляла ответчику претензию о возврате ей денежных средств, претензия осталась без ответа (л.д.6 - 8).
31 октября 202 года следователем СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, так как неустановленное лицо, ..., точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, посредством сети «Интернет», под предлогом установки забора, путем обмана, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими Л.А. ФИО1, которая находилась на территории ... и передала денежные средства неустановленному лицу. Неустановленное лицо своими преступными действиями причинило Л.А. ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (л.д.39).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств исполнения своих обязательств или возврата истцу денежных средств, полученных им по договору ... от ... ответчик суду не предоставил. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.3 договора подряда указано, что при нарушении подрядчиком сроков окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности (л.д.24).
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в сумме 148 500 рублей.
Суд не соглашается с расчетом истца и считает необходимым произвести перерасчет неустойки за период с ... по .... Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 900 рублей.
(50 000 рублей х 98 дней (с ... по ...) х 0,1%) : 100 = 4 900 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. За период с ... по ... в размере 1 774 рубля 66 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
50 000
25.06.2022
24.07.2022
30
9,50%
365
390,41
50 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
613,70
50 000
19.09.2022
02.12.2022
75
7,50%
365
770,55
Итого:
161
8,05%
1 774,66
Статьей 15 Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 29 950 рублей ((50 000 + 4 900 + 5 000) x 50%).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ООО «Гарант Контракт» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 9 000 рублей.
На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 147 рублей (1 847 рублей в части удовлетворения материальных требований, 300 рублей в части иска имущественного характера, не подлежащего оценке) в бюджет муниципального образования «... Республики Татарстан».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Татарской АССР; паспорт: ... ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...; зарегистрирована по адресу: ...) оплаченные по договору подряда ... от ... в размере 50 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 4 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 774 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 29 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) в бюджет муниципального образования «... Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 2 147 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская
Решение11.12.2022