ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретарях судебного заседания Чаяло А.А., Миц О.И.,
с участием:
государственных обвинителей
помощников Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., ФИО2,
представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,
подсудимой (гражданского ответчика) ФИО3,
защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей кассиром в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 похитила чужое имущество, вверенное ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Хабаровск» (далее – Общество, ООО «Юнилаб-Хабаровск», Работодатель) зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, по адресу: <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Юнилаб-Хабаровск» №-ЛС ФИО3 назначена на должность кассира-регистратора обособленного подразделения <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенного по адресу: <адрес> (далее - обособленное подразделение <адрес>). Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юнилаб-Хабаровск» и ФИО3, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В силу занимаемого служебного положения и полномочий кассира-регистратора обособленного подразделения <адрес>, разрешаемого круга вопросов и возложенных на нее обязанностей, регламентированных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией кассира-регистратора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Юнилаб-Хабаровск», Договором о полной материальной ответственности ФИО3 обязана обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, вести отчетную документацию, то есть являлась материально ответственным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск».
ФИО3, являясь кассиром-регистратором обособленного подразделения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, достоверно зная, что кроме нее никто не сможет отследить реальное поступление наличных денежных средств от клиентов за оказанные им медицинские услуги, решила похитить путем присвоения вверенное ей чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ООО «Юнилаб-Хабаровск», полученные ею от клиентов в наличном виде, безвозмездно обратив в свою пользу, в связи с чем в вышеуказанный период времени, в том числе в период замещения второго кассира-регистратора, работая под ее учетной записью, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 5.1, 5.5 должностной инструкции, п.п. 2.1, 5.2 трудового договора и п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности при осуществлении своей трудовой деятельности, достоверно обладая информацией о том, что деятельность ООО «Юнилаб-Хабаровск» связана с оказанием медицинских услуг населению и получением от этого выгоды, а после получения денежных средств она (ФИО3) должна внести денежные средства в кассу, затем указать в бланках-заказа способ оплаты (наличные или безналичные), после чего отразить сведения о поступлении денежных средств (наличных и безналичных) в программе 1С «ООО «Юнилаб-Хабаровск» и предоставить ежедневный отчет администратору ООО «Юнилаб-Хабаровск», в нарушение установленного порядка, а также документов, регламентирующих ее трудовую деятельность, незаконно присвоила себе денежные средства в сумме 1 428 005 рублей 40 копеек, то есть в особо крупном размере, поступившие от клиентов наличным способом оплаты, тем самым, совершила их хищение путем присвоения. С целью сокрытия совершенного ею хищения (присвоения) вверенных ей денежных средств, подлежащих внесению в кассу, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, указала в бланках-заказа безналичный способ оплаты, после чего внесла сведения о поступлении денежных средств безналичным способом оплаты в программу 1С «ООО «Юнилаб-Хабаровск» и указала в ежедневных отчетах, что за время работы наличные денежные средства от клиентов не поступали, сокрыв, таким образом, факты о совершенном ею хищении.
Таким образом, ФИО3, являясь кассиром-регистратором обособленного подразделения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном обособленном подразделении <адрес>, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, присвоила вверенное ей чужое имущество – денежные средства ООО «Юнилаб-Хабаровск» в размере 1 428 005 рублей 40 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Юнилаб-Хабаровск» в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, указав, что ФИО3 совершила преступление в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом мнения подсудимой и её защитника о том, что данное уточнение не нарушает право ФИО3 на защиту, суд рассмотрел уголовное дело с учетом уточнений обвинения.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ООО «Юнилаб-Хабаровск» на должность кассира-регистратора обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес>. С ней был заключен трудовой договор, она под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией. Кроме того, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, в том числе денежных средств ООО «Юнилаб-Хабаровск». С ней в паре работала Свидетель №1 У каждого кассира-регистратора имеется свой собственный логин и пароль, но указанные данные записаны на листок бумаги, который хранится около монитора. Ее работа заключалась в следующем: при обращении клиента, она заполняла бланк заказа в программе «1С Юнилаб-Хабаровск», и указывала форму оплаты, либо наличная либо безналичная. Бланк заказа заполняется в двух или трех экземплярах, один оставался у нее, один у клиента, третий экземпляр передавался медсестре. В распечатанном бланке заказа не указывается способ произведенной оплаты (наличный или безналичный), так как такой способ указывает кассир-регистратор в программе «1С Юнилаб-Хабаровск». В случае расчета в безналичной форме кассир-регистратор указывает сумму в программе «1С Юнилаб-Хабаровск», после чего клиент оплачивает указанную сумму, через платежный терминал. В случае, если в отношении одного и того же клиента заполнялось несколько бланков заказа, на различные виды услуг и стоимость, указанные в бланках заказа суммы складывались и клиент оплачивал всю сумму целиком. В случае оплаты клиентом услуг наличными кассир-регистратор рассчитывает клиента, помещает денежные средства в кассу и в программе «1С Юнилаб-Хабаровск» указывает способ оплаты «наличный». В конце каждой смены кассир-регистратор составляет «Ежедневный отчет», в который переносятся сведения из программы «1С Юнилаб-Хабаровск», а именно количество клиентов, форма оплаты и номер бланка заказов. Данные отчеты в электронном виде направляются в бухгалтерию ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенную в <адрес>, а также администратору Камчатского подразделения ООО «Юнилаб-Хабаровск» Свидетель №2 Количество клиентов, отраженных в ежедневном отчете кассира-регистратора за определенный день, соответствует количеству клиентов, указанных в программе «1С Юнилаб-Хабаровск» за тот же день. Суммы, отраженные в бланках заказа и ежедневных отчетах кассира-регистратора соответствуют суммам, отраженным в прейскуранте цен Юнилаб-Елизово. Свидетель №2 каждую пятницу звонила в Юнилаб-Елизово и сообщала сумму наличных, которые нужно было передать через курьера. Данная сумма наличных формируется Свидетель №2 исходя из ежедневных отчетов, направляемых кассирами-регистраторами. После этого кассир-регистратор подготавливает указанную сумму, берет сумму из кассы, упаковывает для перевозки и передает с курьером Свидетель №2. О проведении инкассации производится запись в рабочей тетради. Более, кроме ежедневного отчета, кассир-регистратор никаких отчетов не составляет. О фактически поступивших денежных средствах (наличных) от клиентов известно только кассиру-регистратору, который принимает наличные, и находиться на смене. Второй кассир-регистратор и иные лица могли узнать об этом только из ежедневного отчета. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, то в мае 2021 года после того, как вникла в работу, стала присваивать себе денежные средства, поступившие от клиентов в наличной форме. Для этого, когда клиенты оплачивали услуги наличными, то при оформлении бланка заказа в программе «1С Юнилаб-Хабаровск» она указывала форму оплаты «безналичная», а полученные от клиента наличные помещала не в кассу, а забирала себе. В программе «1С Юнилаб-Хабаровск» и в ежедневном отчете в указанных бланках заказа полученная сумма в виде наличных отражалась как безналичная, поэтому в дальнейшем не подлежала инкассации. В распечатанном бланке заказа форма оплаты не отражалась, и у клиентов не возникало никаких вопросов. Какая фактически сумма ею присваивалась за рабочую смену, точно сказать не может, но не более 15 000 рублей. Кроме того, бывали случаи, когда по устной договоренности с Свидетель №1 они менялись сменами. При этом, администратору Свидетель №2 об этом они не сообщали. Находясь на смене вместо Свидетель №1, она заполняла все бланки от имени последней, ставила подпись от имени Свидетель №1. Сколько раз, когда именно и какую сумму она присваивала от имени Свидетель №1, она не помнит. Указанным способом она присваивала денежные средства до ноября 2022 года, поскольку в конце ноября 2022 года были внесены изменения в отчет о работе, то есть кассирам-регистраторам необходимо было помимо своих отчетов, предоставлять отчет о безналичной оплате, путем его снятия с банковского терминала, в связи, с чем возможность присвоения денежных средств указанным ею способом исчезла. Все денежные средства, которые были ею, присвоены, она тратила на свои нужды. Она готова возместить причиненный ею имущественный ущерб. Вину в содеянном признала и раскаялась (т. 2 л.д. 169-175, 184-187, 205-208).
Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Юнилаб-Хабаровск» Потерпевший №1, согласно которым ФИО3 состояла в должности кассира-регистратора обособленного подразделения <адрес>. Он работает в должности руководителя службы безопасности ООО «Юнилаб». Генеральный офис их компании находится в <адрес>, к филиалу в <адрес> относятся офисы расположенные в <адрес>, Комсомольске и ещё ряд филиалов. В конце ноября 2022 года от главного бухгалтера компании поступила информация о том, что в обособленном подразделении в <адрес> при внеплановой проверке поступления денежных средств выявлена недостача. В связи с данным сообщение он начал проверку. После того как он получил все сведения от бухгалтерии, то позвонил на объект в <адрес> и в разговоре с ФИО3 начал выяснять причину образования недостачи. Изначально в ходе разговора ФИО3 ссылалась на какие-то ошибки, что денежные средства находятся в сейфе и она забыла их передать в банк, но после предупреждения о возможном привлечении к уголовной ответственности, ФИО3 созналась в содеянном и по данному поводу в начале декабря 2022 года написала объяснительную в которой указала, что обязуется вернуть все похищенные деньги. Фактически она принимала от клиентов наличные денежные средства, но в кассу их не вносила. После того как бухгалтерия начала проверять все платежи именно по обособленному подразделению в <адрес>, проводить более тщательную проверку, стали выявляться факты, что начиная с 2021 года по данному объекту, и именно по данному сотруднику, идет систематическая недостача из месяца в месяц. После сбора всего пакета документов он прилетел в командировку на территорию <адрес> и обратился в полицию. В ходе проверки его сообщения правоохранительными органами ФИО3 указала, что готова возмещать причиненный ущерб. ФИО3 работала в их организации до ДД.ММ.ГГГГ, затем ушла в отпуск с последующим увольнением. Удержанная с ФИО3 сумма не вошла в общий ущерб, о добровольном возмещении причиненного ущерба ему ничего не известно.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям подсудимой ФИО3. Свидетель показала, что с ноября 2021 года работает в должности кассира-регистратора в обособленном подразделении <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск». Ранее ФИО3, как и она, состояла в должности кассира-регистратора, которая также являлась материально ответственным лицом за вверенные денежные средства. Постоянно, посменно работает два кассира-регистратора, которые сменяют друг друга, то есть с ней в паре работала ФИО3. График выхода каждого из кассиров отражается в табеле учета рабочего времени. На компьютере установлена программа «1С Юнилаб-Хабаровск», доступ в которую имеется только у кассиров-регистраторов. При этом у каждого кассира-регистратора имеется свой собственный логин и пароль. Несмотря на это, логин и пароль от каждого кассира-регистратора записаны на листок бумаги, который хранится около монитора. При обращении клиентов, кассир-регистратор заполняет бланк заказа в программе «1С». В данном бланке указываются данные клиента, перечень услуг и их стоимость. Также в программе указывается форма оплаты, наличная либо безналичная. После этого распечатывается бланк заказа и отдается на подпись клиенту. В зависимости от услуги бланк заказа заполняется в двух или трех экземплярах. В распечатанном бланке заказа не указывается способ произведенной оплаты, так как такой способ указывает кассир-регистратор в программе «1С». В случае расчета в безналичной форме кассир-регистратор указывает сумму в программе «1С», после чего клиент оплачивает указанную сумму через платежный терминал. В случае оплаты клиентом услуг наличными кассир-регистратор рассчитывает клиента, помещает денежные средства в кассу и соответственно в программе «1С» указывает способ оплаты «наличный». В конце каждой смены кассир-регистратор составляет «Ежедневный отчет», в который переносятся сведения из программы «1С», а именно количество клиентов, форма оплаты. Данные отчеты в электронном виде направляются в бухгалтерию, расположенную в <адрес>, а также администратору Камчатского подразделения ООО «Юнилаб-Хабаровск» Свидетель №2 Администратор Свидетель №2 каждую пятницу звонит в обособленное подразделение <адрес> и сообщает сумму наличных, которые нужно передать через курьера. Данная сумма наличных формируется Свидетель №2 исходя из ежедневных отчетов, направляемых кассирами-регистраторами. О фактически поступивших наличных от клиентов известно только кассиру-регистратору, который их принимает. Второй кассир-регистратор и иные лица узнают об этом только из ежедневного отчета. Иногда ФИО3 выходила работать вместо нее, а иногда она выходила работать вместо ФИО3. Сколько именно раз это было, сказать не может. При этом, когда она выходила работать вместо ФИО3, то в системе «1С» она работала под своим логином и паролем, то есть под логином и паролем ФИО3 она никогда не работала (т. 2 л.д. 209-213).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям подсудимой ФИО3 и свидетеля Свидетель №1. Она является администратором обособленного подразделения <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск». В ее обязанности входит контроль за деятельностью персонала и общей деятельности медицинских кабинетов ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенных на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>. Также она ведет табеля учета рабочего времени персонала. Ранее ФИО3 состояла в должности кассира-регистратора обособленного подразделения <адрес>. При трудоустройстве с ФИО3, был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО3 должна была получать от клиентов денежные средства, после чего осуществлять операции по полному отражению услуг на контрольно-кассовой машине. В конце смены ФИО3 должна была снимать кассу, заполнять отчет, сдавать полученные от клиентов денежные средства экспедитору, обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей. При расчете в безналичной форме денежные средства должны поступать на банковский счет Общества. При расчете наличными средствами, ФИО3 должна была принимать их от клиентов и вносить в кассу, а в конце рабочего дня производить инкассацию, заполнять бланк заказа на каждую процедуру, где указывать форму оплаты, а также вносить сведения в программу 1С. Еженедельно по пятницам она обзванивает кассиров-регистраторов, находящихся на смене и сверив количество наличных денежных средств, обговаривает какую сумму необходимо приготовить для инкассации (обычно всю имеющуюся наличность) и направляет курьера. После этого она проводит инкассацию полученных средств (вносит на счет организации). Так же она составляет ежемесячные отчеты по поступлению наличных и предоставляет их в бухгалтерию. Кассиры-регистраторы ежедневно на ее рабочую внутреннюю электронную почту направляют ежедневные отчеты. В данных отчетах отражается форма оплаты, Ф.И.О. клиента и сумма поступивших от него денежных средств. Кроме того, в каждом кабинете кассиром-регистратором ведется журнал, в котором отражается сумма поступивших денежных средств за смену и переданных для проведения инкассации. Она в свою очередь обобщает полученные данные и направляет общий отчет по поступлению наличных денежных средств в бухгалтерию. Она собирает и предоставляет сведения только по поступлению наличных денежных средств, безналичные платежи она не контролирует. В обособленном подразделении <адрес> имеется две должности кассира-регистратора. В обычном режиме они работают два рабочих дня через два, по одному человеку полный рабочий день. Каждый кассир работает в программе 1С под своей учетной записью. В случае каких-либо вынужденных изменений в графике работы, кассиры-регистраторы обязаны сообщать ей, так как она ведет табеля учета рабочего времени. Так же, в программе 1С отражается какой-кассир заполнял документацию (под чьей учетной записью). Кроме того, ежемесячно ведется учет допущенных ошибок каждого кассира-регистратора (согласно учетной записи) и данный отчет влияет на оплату отработанного времени (стоимость рабочего часа), поэтому кассиры-регистраторы заинтересованы в том, чтобы работать без ошибок и не сообщать никому пароль от своей учетной записи. О случаях, чтобы кассир регистратор работал под чужой учетной записью ей неизвестно. Допускает, что кассиры-регистраторы могут меняться своим графиком работы, при этом не ставя ее в известность, поскольку особого контроля за ними нет. При обращении клиентов кассир-регистратор заполняет бланк заказа в программе «1С Юнилаб-Хабаровск». Также в программе указывается форма оплаты, которая поступила от клиента. После этого распечатывается бланк заказа. В распечатанном бланке заказа не указывается способ произведенной оплаты, так как такой способ указывает кассир-регистратор в программе «1С». В случае расчета в безналичной форме кассир-регистратор указывает сумму в программе «1С», после чего клиент оплачивает указанную сумму, через платежный терминал. В случае оплаты клиентом услуг наличными денежными средствами кассир-регистратор помещает денежные средства в кассу и соответственно в программе «1С» указывает способ оплаты «наличный». В конце каждой смены кассир-регистратор составляет «Ежедневный отчет», в который переносятся сведения из программы «1С», а именно количество клиентов, форма оплаты и номер бланка заказов. Данные отчеты в электронном виде направляются в бухгалтерию ООО «Юнилаб-Хабаровск», а также ей. С ноября 2022 года были внесены изменения в отчет о работе кассиров-регистраторов, то есть кассирам-регистраторам необходимо было помимо указанных выше отчетов, предоставлять отчет о безналичной оплате, путем его снятия с банковского терминала (чек). Как ей стало известно от руководства, в ходе проведения внеплановой ревизии была выявлена недостача денежных средств. Предварительная сумма ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила около 1,3 мл. рублей. С ноября 2021 года сменщицей ФИО3 была Свидетель №1. При этом, в ходе ревизии было установлено, что в период работы ФИО3 и ее сменщицы Свидетель №1 оплата за услуги, принятые от клиентов в наличной форме, проводились по программе 1С и в бланках заказа как в безналичной форме, в связи с чем инкассация полученных таким образом денежных средств не производилась, на счет организации данные денежные средства не поступали. Таким образом, ООО «Юнилаб-Хабаровск» причинен ущерб в особо крупном размере (т. 2 л.д. 214-218).
Кроме того вина ФИО3 нашла свое подтверждение в письменных доказательствах.
Начальник службы безопасности ООО «Юнилаб-Хабаровск» Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просит провести проверку в отношении в том числе кассира-регистратора Медицинского кабинета <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск» ФИО3 по факту возможного присвоения денежных средств, полученных от клиентов организации за оказанные медицинские услуги. Предварительный ущерб составил свыше 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 12).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщила о том, что в период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года, работая в должности кассира-регистратора ООО «Юнилаб-Хабаровск» в <адрес>, присвоила денежные средства в сумме 1 462 154 рубля. В содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 18).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 обнаружен и изъят компакт-диск с отчетами кассиров-регистраторов ООО «Юнилаб-Хабаровск» за 2021 год и 2022 год (т. 3 л.д. 49-51).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено обособленное подразделение в <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым было установлено и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 3 л.д. 28-46).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена электронная почта старшего следователя СО по городу Елизово СУ СК России по <адрес> ФИО1 При просмотре входящих сообщений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее письмо от ООО «Юнилаб-Хабаровск», содержащее в себе два вложения: файл формата «PDF» с названием «ск ответ» и архивная папка с названием «ск». В ходе осмотра папки с названием «ск» обнаружено 14 файлов формата «Excel» (т. 3 л.д. 78-85).
ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск с отчетами кассиров-регистраторов ООО «Юнилаб-Хабаровск» за 2021 год и 2022 год, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №1, а также компакт-диск с перекопированными на него файлами формата «Excel», предоставленными ООО «Юнилаб-Хабаровск», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86).
Согласно заключению эксперта № б-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. Мерчант – это специальный счет, который позволяет организации принимать платежи с помощью банковских карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отражено поступление денежных средств по банковским картам МК в <адрес> в сумме 9 651 090,40 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отчетах о возмещении денежных средств мерчанту № отражено поступление денежных средств, принятых ФИО3, в сумме 8 284 772,20 рублей. Денежные средства, принятые от пациентов за оказанные услуги кассиром-регистратором ФИО3, не поступили на счет ООО «Юнилаб-Хабаровск» в сумме 1 367 959,20 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отражено поступление денежных средств по банковским картам МК в <адрес> в сумме 4 132 207,55 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отчетах о возмещении денежных средств мерчанту № отражено поступление денежных средств, принятых Свидетель №1, в сумме 4 072 276,25 рублей. Денежные средства, принятые от пациентов за оказанные услуги кассиром-регистратором Свидетель №1, не поступили на счет ООО «Юнилаб-Хабаровск» в сумме 60 046,20 рублей. Таким образом, в соответствии с данным заключением эксперта сумма ущерба составляет 1 428 005 рублей 40 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером (т. 3 л.д. 92-147).
Согласно прайс-листам услуг обособленного подразделения <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны виды медицинских услуг, оказываемых в обособленном подразделении <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенного по адресу: <адрес>, а также их стоимость (т. 4 л.д. 1-250, т. 5 л.д. 1-255).
Согласно выписки из табеля учета рабочего времени, отражены графики работы ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обособленном подразделении <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-32).
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Юнилаб-Хабаровск» №-ЛС, ФИО3 назначена на должность кассира-регистратора обособленного подразделения <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53).
Согласно п.п. 2.1, 5.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла на себя выполнение трудовых обязанностей, а именно: обслуживание клиентов; работа за контрольно-кассовой машиной (далее - ККТ); отслеживание технического состояния ККТ, наличия голограмм, марок, пломб, соответствия настоящему времени, отображающегося на ККТ; консультирование и обучение кассиров-регистраторов-стажеров; ведение отчетной документации. ФИО3 обязана: добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором Общества; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) Работодателя, инструкции, правила и т.д.; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу; соблюдать установленный Работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей; исполнять иные обязанности, не предусмотренные настоящим трудовым договором, но вытекающие из существа и цели деятельности структурного подразделения для достижения максимального эффекта (т. 1 л.д. 43-47).
Согласно должностной инструкции кассира-регистратора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Юнилаб-Хабаровск», в соответствии с п.п. 2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 функциями ФИО3 являлось: обслуживание клиентов; работа за ККТ; отслеживание технического состояния ККТ, наличия голограмм, марок, пломб, соответствия настоящему времени, отображающегося на ККТ; консультирование и обучение кассиров-регистраторов-стажеров; ведение отчетной документации. В обязанности ФИО3 входило: обязательное предоставление пациенту первичной информации об услугах (цена, сроки и т.д.); занесение данных о пациенте в регистрационный журнал; определение для каждого покупателя общей суммы покупки с помощью прайс-листа и счетного устройства и сообщение ее пациенту; получение от пациентов денежных средств за оказание лабораторных услуг и осуществление операции по полному отражению их на контрольно-кассовой машине. Осуществлять работу кассира-регистратора по распоряжению руководителя согласно утвержденного графика на любом медицинском кабинете. В конце смены снимать кассу, заполнять отчет установленного образца, сдавать полученные от пациентов деньги экспедитору. Бережно обращаться с деньгами. Обеспечивать бесперебойную работу кассы, находиться в рабочее время на своем рабочем месте. Обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей. Кроме этого, в соответствии с п.п. 5.1, 5.5 вышеуказанной должностной инструкции ФИО3 несла ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, а также недостачу и хищение денежных средств (т. 1 л.д. 49-50).
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юнилаб-Хабаровск» и ФИО3, в соответствии с п. 1 ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. ФИО3 обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 48).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 27 №, Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1052740530480, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Хабаровск» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 113).
Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 5.1, 6.1, 6.3, 6.4 устава ООО «Юнилаб-Хабаровск», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Юнилаб-Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является корпоративной непубличной коммерческой организацией, имеет в собственности обособленное имущество. Общество образовано для наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей граждан в работах, услугах и продукции, производимых или предоставляемых Обществом, с целью получения прибыли, направляемой на развитие производства, инвестирование собственных перспективных проектов, улучшение материально-технической базы Общества. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Общество может оказывать платные и возмездные услуги, непосредственно связанные с деятельностью Общества юридическим лицам и гражданам РФ, в том числе предварительные и периодические медицинские осмотры, медицинские освидетельствования и т.д. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ и не противоречащие основным целям деятельности Общества. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество может создавать филиалы и открывать представительства. Создание Обществом филиалов и открытие представительства на территории РФ осуществляется соблюдением требований действующего законодательства на территории РФ. Филиалом является обособленное подразделение Общества, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (т. 2 л.д. 83-108).
В судебном заседании подсудимая согласилась с показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей в изложенной части, а также с иными исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность. Кроме того, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, и сведения, изложенные ей в протоколе явки с повинной, протоколах осмотров предметов (документов).
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, заключении эксперта, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения, из которых следует, что ФИО3 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Юнилаб-Хабаровск», в особо крупном размере, использовав при этом свое служебное положение.
В силу занимаемой должности кассира-регистратора обособленного подразделения <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск» и возложенных на нее обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кассира-регистратора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Обществом от клиентов денежные средства за предоставленные ООО «Юнилаб – Хабаровск» услуги были вверены ФИО3.
Под вверенным понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров.
ФИО3 с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника.
Корыстная цель ФИО3 состояла в стремлении распорядиться денежными средствами Общества как своими собственными.
По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
ФИО3, являясь кассиром-регистратором ООО «Юнилаб-Хабаровск», являясь материально ответственным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении <адрес> ООО «Юнилаб-Хабаровск» в силу занимаемого служебного положения имела доступ к денежным средствам Общества, а распоряжение этими денежными средствами являлось формой реализации ее служебного положения.
С учетом вышеизложенного, квалифицирующий признак совершенного хищения «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Квалифицирующий признак совершенного хищения «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в силу размера причиненного ущерба и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.
Размер причиненного ООО «Юнилаб-Хабаровск» ущерба подтверждается заключением эксперта № б-2023.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых эксперту, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности его выводов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 18), поскольку ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции ФИО3 при производстве по уголовному делу в досудебной стадии. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 дала подробные показания о способе и периоде присвоения денежных средств. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом, с учетом пояснений в судебном заседании ФИО3 и представителя потерпевшего о том, что каких-либо добровольных активных действий направленных на возмещение причиненного ущерба подсудимой не предпринималось, сообщения генерального директора ООО «Юнилаб-Хабаровск» об отсутствии факта частичного или полного возмещения ущерба, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичного возмещения причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая указанные обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновной возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел ФИО3 направленный на присвоение денежных средств, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В этой связи суд приходит к выводу, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В этой же связи каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей на основании ст. 64 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания (ст. 53.1 УК РФ), либо освобождения ее от наказания, судом также не установлено.
С учетом данных характеризующих личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, характер, обстоятельства и длительность совершения ФИО3 преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем считает возможным ее исправление только при реальном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, в целях надлежащего исполнения приговора с учетом данных, характеризующих личность ФИО3.
Суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Юнилаб-Хабаровск», в размере 1 331 758 рублей 30 копеек и причиненного юридическому лицу морального вреда в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 143).
Представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме и по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в части взыскания с неё материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 331 758 рублей 30 копеек. Против удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда возражала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая доказанность совершения преступления подсудимой и признание ею исковых требований в части взыскания материального ущерба, размер которого определен гражданским истцом, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации предусматривает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях. При этом в силу разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании причиненного юридическому лицу морального вреда в размере 100 000 рублей, не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 3 л.д. 86).
При этом арест, наложенный по постановлению Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 (т. 3 л.д. 75), подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в ходе предварительного следствия в размере 28 915 рублей 20 копеек (т. 6 л.д. 50-51) и в суде в размере 9 634 рублей.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку она является трудоспособной. Нахождение в местах лишения свободы в соответствии со ст. 132 УПК РФ не является безусловным основанием для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек. Отсутствие же на данный момент у ФИО3 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 не лишена возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу юридического лица ООО «Юнилаб-Хабаровск», ОГРН №, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 331 758 рублей 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу юридического лица ООО «Юнилаб-Хабаровск» морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.
Действие ареста, наложенного на имущество ФИО3 по постановлению Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по делу 2 компакт диска – хранить при деле.
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на общую сумму 38 549 рублей 20 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов