Дело № 2-182/2025

УИД 03RS0017-01-2024-011333-75

Категория 2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, установления факта прекращения брачных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе имущества супругов, установлении факта прекращения брачных отношений, мотивируя требования тем, что с 27 июля 1974 года по 24 июня 20204 года ФИО1 и ФИО4 состояли в официальном браке. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № брак расторгнут. Фактические брачные отношения прекращены с июня 2014 года, что может быть подтверждено многочисленными свидетелями, в т.ч. их совершеннолетними детьми. В период фактического проживания в браке в совместную собственность были приобретены автомобиль №, 2007 года выпуска, записанная на имя ФИО4, автомобиль Дэу Нексия, 2008 года выпуска государственный регистрационный номер № записанный на имя ФИО1 В рамках дела № № находящегося в производстве судьи Арбитражного Суда РБ по банкротству ответчика, автомобиль ГАЗ 33022Р в ходе процедуры реализации имущества был реализован с публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ по цене 236 555 рублей. В соответствии с проведенной оценкой рыночной стоимости автомобиля Дэу Нексия 2008 года выпуска, согласно отчету № ООО «АшкадарЭксперт» составляет 80 000 рублей. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 316 55 рублей. Часть имущества была реализована с публичных торгов в счет погашения долгов ответчика, истец считает возможным разделить имущество следующим образом. С учетом общей стоимости совместно нажитого имущества 1\2 доли составляет 158277 руб. 50 коп. За вычетом стоимости автомобиля Дэу Нексия, зарегистрированного на имя истца, оставшаяся часть составляет 78277 руб. 50 коп., которую просит взыскать с ответчика.

После фактического прекращения брачных отношений в 2014 году, истец единолично на собственные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. В дальнейшем автомобиль был реализован 13.01.2024.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит установить факт прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО4 с июня 2014 года, произвести раздел имущества из общей стоимости совместно нажитого имущества с признание права собственности на автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ г.р.з № VIN №, выпуск 2008, за ФИО1 и признании задолженности в размере 78277 руб.50 коп. ответчика перед истцом. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 разницу в стоимости имущества в размере 78277 руб.50 коп. Установить факт единоличного приобретения ФИО1 в 2020 году автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер № за счет личных денежных средств после прекращения брачных отношений с ФИО3

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца признала, не возражает на удовлетворении требований. Пояснила, что брачные отношения с истцом прекращены с июня 2014 года, она уехала и жила отдельно от него. Снимала жилье по ул.Нагуманова 25 в кв.95. Брак официально расторгли в 2024 году.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 на судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв, согласно которого просит включить в список совместно нажитого имущества транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, 2008 года выпуска, гос.номер № числится за супругом должника. При разделе имущества учесть рыночную стоимость данного транспортного средства. Предоставить право бывшему супругу должника передать в конкурсную массу транспортное средство ФИО6 200, для дальнейшей реализации совместно нажитого имущества с последующим возвратом 50% денежных средств полученных от реализации имущества ФИО1, либо добровольно внести в конкурсную массу должника ФИО4 50% денежных средств от рыночной стоимости автомобиля. В просительной части искового заявления о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 о разделе транспортных средств ДЭУ НЕКСИЯ и ГАЗ 33022Р не возражает, с последующим взаиморасчетом. Также суду представлено для приобщения к материалам дела определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2024 по делу № об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 – ФИО5- об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО5 транспортные средства ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.номер №.

Определением Стерлитамакского городского суда от 05.12.2024 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7 На судебное заседание третье лицо не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что истец и ответчик являются его родителями. Родители разошлись с лета 2014 года. Я занимался строительными работами. Мама жила на квартире у сестры по <адрес> В <адрес>, папа жил по <адрес>. Раздела имущества у них не было. На маму было оформлено 2 Газели, одна была продана лет 5-6 назад. Вторую Газель забрали в счет погашения долга. У отца ДЭУ Нексия и Ленд Крузер. Автомобиль Ленд Крузер покупал в 2020 году для своей работы, но оформил на отца по договору дарения, чтоб скидки были по налогу. Автомобили Газель также приобретались мной, я являюсь директором строительной организации, сам приобретал за наличку у строительных организаций.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, знаю их более 40 лет. Более 10 лет они вместе уже не живут, разбежались. Причиной развода- они ругались постоянно. Она проживает по ул.Докучаева, д. 10, напротив. ФИО10 проживает один.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании пояснил, что является другом сына Д-вых – Евгения. Его родители не живут вместе более 10 лет, ФИО1 живет один.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». В ст. 16 этого же основного международного правового документа указано, что мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 3 ст. 19). В развитие равенства прав мужчины и женщины, зафиксированного в указанных основополагающих нормативных документах, Семейный кодекс Российской Федерации не подразделяет права каждого по половому признаку.

Кроме личных прав супруги имеют еще и имущественные права.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО12 с 27.07.1974 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АР №412894, актовая запись №1012.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 18.06.2024.

Согласно искового заявления о расторжении брака основанием указано, что брачные отношения фактически прекращены с июля 2013 года, с этого времени не ведется общее хозяйство.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 19.12.2022 по делу №№ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям ГИБДД по РБ за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 33022Р, 2007 г.в. гос. № (реализована в ходе процедуры реализации имущества на сумму 236555 руб). За супругом ФИО1 зарегистрированы транспортные средства № 2008 года выпуска, гос.номер № RUS, СТС 02 № 29.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что часть заявленного в споре имущества является совместно нажитым имуществом супругов и истец вправе требовать выделения его супружеской доли.

ФИО1 согласно карточки учета транспортного средства, ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.номер Е993РР102 RUS, СТС 02 СМ033148, VIN: <***> A002312 – приобретена 13.05.2008.

Поскольку в период с 27.07.1974 по 18.06.2024 ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, вышеуказанное имущество является совместно нажитым.

Исковые требования истца ФИО1 в части раздела имущества – транспортного средства № RUS, СТС 02 СМ033148, № суд удовлетворяет, признает данное транспортное средство совместно нажитым имуществом, с признанием права собственности за истцом ФИО1, оставив в собственности ФИО1 транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, и взыскав с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в виде половины стоимости автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.номер № A002312 в размере 40 000 руб.

Согласно отчёта № 40-04/2024 ООО «АшкадарЭксперт» об оценке рыночной стоимости ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.номер №, VIN: № рыночная стоимость в фактическом состоянии на 26.04.2024 составляет 80 000 рублей.

Сторонами ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Требования истца ФИО1 о прекращения брачных отношений с июня 2014 года по 18.06.2024 с ФИО4 суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной справки Стерлитамакского филиала АО «Уфанет» с 19.10.2020 заключен договор 73057132 с ФИО4 по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень фактов, которые могут быть установлены судом.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем, исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Учитывая, что транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, 2008 года выпуска, гос.номер № RUS, С№, VIN: № - истцом ФИО1 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных данных из ГИБДД МВД, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части установления факта единоличного приобретения данного транспортного средства после прекращения брачных отношений с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, установления факта прекращения брачных отношений, удовлетворить частично.

Установить факт прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО4 с июня 2014 года.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.№, СТС <адрес>, VIN: № A002312.

Автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.номер №, СТС <адрес>, VIN: № A002312 оставить в собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию в виде половины стоимости автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, гос.номер № в размере 40 000 рублей.

Установить факт единоличного приобретения истцом ФИО1 (№) транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, 2008 года выпуска, гос.номер № - после прекращения брачных отношений с ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова