дело №2-1977\2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре судебного заседания Л.С. Панкратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 20.05.2023, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011г. Договор потребительского займа был заключен сторонами в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт httрs://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных и адреса места регистрации\проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный телефон, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа он считается заключенным. Ссылаясь на ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ, ч.1 ст.71 ГПК РФ указано, что, таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив перечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п.17 Индивидуальный условий договора займа). Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк представляется, в том числе документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный ответчиком счет. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуск клиентом срока оплаты согласно п.6 договора), кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 25.12.2023 компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А.Финансы», являющейся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств, заключив договор № (18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «Профессиональное коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»). При обращении в суд истец понес почтовые расходы на направление должнику документов для ознакомления по приказному производству, подача заявления о выдаче судебного приказа, направление должнику документов для ознакомления по исковому производству, подача настоящего искового заявления. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по договору составляет 91116,64 рублей, с учетом ранее произведенных платежей, из которой просроченный основной долг 30000 рублей, проценты 42580 рублей, штрафы 1920 рублей. Данная задолженность образовалась на период с момента начала нарушения условий возврата 20.06.2023 по дату уступки прав требования истцу 25.12.2023. Задолженность по законной неустойке за период с 25.12.2023 по 14.03.2025 в размере 16441,74 рублей, задолженность по почтовым расходам 175,2 рублей. Согласно п.1 договора уступки прав требования, права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерами цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 20.05.2023 в сумме 91116,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, 20.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен Договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 30 дней, с процентной ставкой с 1 по 14 день срока 365,00% годовых, с 15 по 29 день включительно 0,00% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа 365% годовых.
Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт httрs://money-man.ru//. Порядок заключения Договора определен Правилами предоставления потребительских займов кредитора.
В соответствии с указанным договором п.6 индивидуальных условий, оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 34500 рублей уплачивается 19.06.2023.
Заем в размере 30000 рублей перечислен ФИО1 согласно п.17 индивидуальных условий на банковскую карту заемщика № также 20.05.2023.
Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 74500 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 42580 рублей, штрафы 1920 рублей.
25.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору от 20.05.2023г. № ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время переименованного в ООО ПКО «М.Б.А.Финансы») на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, право требования по договору с ответчиком в размере 74500 рублей перешло к истцу.
Истец в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке права требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность ответчиком по договору не погашена.
Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспорен.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи401 ГК РФ).
В п.45 данного постановления указано, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей395 ГК РФ (пункт 1 статьи401 ГК РФ).
Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со своей стороны ответчик не представил, на них не ссылается. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчик также не представил.
Кроме того, истец, ссылаясь на ст.330, 332 ГК РФ, а также п.1 договора уступки прав требования просит взыскать за период с 25.12.2023 по 14.03.2025 законную неустойку, произведя ее расчет в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки от суммы задолженности 74500 рублей в размере 16441,74 рублей.
Проверив данный расчет, суд полагает его арифметически верным, а с учетом того, что данный расчет ответчиком также не оспаривается, возражений о несоразмерности или обоснованности взыскания неустойки от ответчика в суд также не поступило, обязательство перед истцом ответчиком не исполнено до настоящего времени, суд полагает, что данная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу положений ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика с учетом удовлетворения иска.
Истец также просит взыскать почтовые расходы, связанные с направлением в суд искового заявления. Расходы на сумму 175,20 рублей подтверждены истцом, данные расходы необходимы были истцу для обращения в суд, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа от 20.05.2023г. № в размере 90941,74 рублей, из них: за период с 20.06.2023 по 25.12.2023г. просроченный основной долг - 30000 рублей, просроченные проценты 42580 рублей, штрафы 1920 рублей, за период с 25.12.2023г. по 14.03.2025 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 16441,74 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Тутукина
В окончательной форме решение принято 27 июня 2025г.