Решение по делу № 02-6533/2023~М-3232/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-6533/2023

77RS0031-02-2023-006754-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6533/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к Ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21.05.2012 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере сумма на срок до 27.10.2013 г. Согласно п. 2.2 Кредитного договора <***> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 24.07.2012 года - 22.0 % годовых. В соответствии с п. 3.3 и 3.4 Кредитного договора Ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. При этом п. 3.3.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810900000652489, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 21.05.2012 года по 25.12.2014 года. В период с 26.12.2014 года по 15.03.2023 года Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право начислить Заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В результате цессии право требования к Ответчику по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 г. перешло к Истцу.

По состоянию на 15 марта 2023 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 года составляет:

сумма (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.);

сумма (сумма неоплаченных процентов по ставке 22,0 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 25.12.2014 г.);

сумма (сумма процентов по ставке 22 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 15.03.2023 г.);

сумма (неустойка по ставке 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период 26.12.2014 г. по 15.03.2023 г.);

А также проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1 % от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец просила суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 22 % на 25.12.2014 г. в размере сумма, сумму процентов по ставке 22 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период 26.12.2014 г. по 15.03.2023 г., неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 15.03.2023 г. в сумме сумма, проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствиие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21.05.2012 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере сумма на срок до 27.10.2013 г.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора <***> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 24.07.2012 года - 22.0 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 и 3.4 Кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. При этом п. 3.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810900000652489, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 21.05.2012 года по 25.12.2014 года (л.д. №48).

Однако, обязательства Ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленных суду копий договоров уступки права требования (цессии) следует, что право требования по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 г. перешло к ИП фио

Так, 25.12.2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/12-2014-Р, по которому право требования по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 года переходит к ООО «АМАНТ», что подтверждается выпиской из реестра должников по вышеуказанному договору уступки прав требования (л.д. №41).

19.10.2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (в настоящее время переименован в ООО «Долговой центр» ГРН 8187749549892) заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам физическим лицам, в том числе и право требования по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 года, что подтверждается выпиской из реестра должников по вышеуказанному договору уступки прав требования (л.д. №42).

11.03.2022 года Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 по которому право требования по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 года переходит к ООО «АЛЬТФИНАНС», что подтверждается выпиской из реестра должников по вышеуказанному договору уступки прав требования (л.д. №44).

При этом между Истцом ИП фио и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 года, согласно которому ООО «АЛЬТФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и / или заемщиков, уступленных по договору №19-05 от 19.10.2018 года.

Обязательства по оплате агентского договора№100322 от 10.03.2022 года исполнены, что подтверждается платежным поручением №9 от 11.03.2022 г. (л.д. №34).

Между ИП фио и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №1103/2022 от 11.03.2022 года. Уступка прав требований состоялась. Право требования по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 года перешло к ИП фио, что подтверждается выпиской из реестра должников по вышеуказанному договору уступки прав требования (л.д. №43)

До настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

Неисполнение Ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на 15 марта 2023 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 21.05.2012 года составляет:

сумма (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.);

а также проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности

и неустойку по ставке 1 % от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчёты Истца судом проверены, составлены с использованием специальной банковской компьютерной программы, отвечают условиям кредитного договора, с которыми ФИО1 согласился при его подписании.

Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 22 % на 25.12.2014 г. в размере сумма, сумму процентов по ставке 22 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период 26.12.2014 г. по 15.03.2023 г., неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 15.03.2023 г. в сумме сумма, проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023