№2-505/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000295-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Бабушкиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, подтвержденный распиской о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком были нарушены условия договора, в полном объеме в указанный срок заемные денежные средства не возвращены, сумма задолженности составляет 840 000 рублей.

Также договором займа предусмотрена ответственность по оплате пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от остатка основного долга.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 19.02.2025г. сумма пеней составляет: 439 320 рублей. Ответчик со своей стороны не отрицает наличие задолженности.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере: 840 000 рублей, пени в размере 439 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без ее участия и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Как установлено ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Также распиской предусмотрено, что обязуется выполнить свои обязательства по возврату заемных денежных средств в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа также обязуется выплатить сумму процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки от остатка основного долга.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., вследствие чего в силу положений ст. 432, 433 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, однако свои обязательства по передаче денежных средств истцу не исполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 279 320 рублей, из которых: сумма основного долга – 840 000 рублей, сумма процентов – 439 320 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иного расчету суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере 1 279 320 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 800 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) 561186724155ORSG.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца.

Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, суд не может в настоящее время рассмотреть вопрос в части взыскания данных расходов.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена меньшая сумма госпошлины, чем предусмотренная ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также необходимо довзыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 5993 рубля (27 793 – 21 800).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к Бабушкиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 руб. 320 коп., из которых: сумма основного долга – 840 000 рублей, сумма процентов – 439 320 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 800 рублей.

Взыскать с Бабушкиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5993 рубля.

Требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ