Дело № 2-1751/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-003100-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 22 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 9 августа 2020 г. между сторонами заключен договор займа №00691094, по условиям которого ответчик получил заем в размере 50 000 рублей сроком на 52 дня по 8 августа 2021 г. с выплатой процентов за пользование займом 0,55% в день. Заемщик обязалась выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом суммы займа. До настоящего времени обязательства не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения, судебный приказ отменен.

На основании положений статей 309, 314, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 83 274 руб. 55 коп., состоящую из основного долга в размере 43 110 руб. 90 коп., процентов за пользование займом за период с 10 августа 2020 г. по 6 июня 2021 г. в размере 40 163 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 2 698 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 1 июня 2021 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и снижении размера процентов за пользование суммой займа.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

9 августа 2020 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № 00691094 на срок до 8 августа 2021 г., в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ФИО1 заем в размере 50 000 рублей с начислением процентов в размере 0,55 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 200,75% годовых, срок возврата займа – до 8 августа 2021 г. (л.д. 10).

В соответствии с пунктами 2, 4 договора займа договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, расчёт срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 10 августа 2020 г. и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.

Согласно пункту 6 договора займа возврат полученной суммы займа и процентов осуществляется путем внесения 26 аннуитетных платежей в размере 4504 руб. 73 коп., каждые 14 дней в платежную дату, начиная с даты предоставления суммы займа в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору - л.д.11).

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнило свое обязательство по выдаче ФИО1 займа в размере 50 000 рублей путем перевода на карту №, что подтверждается банковским ордером № 809915 от 9 августа 2020 г. (л.д. 12).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части первой статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по договору займа №00691094 от 9 августа 2020 г. последний платеж в оплату задолженности по данному договору от ответчика поступил 16 января 2021 г. (л.д.3).

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически нарушала условия договора, суд находит, что требования истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о досрочном погашении займа обоснованы.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа №00691094 от 9 августа 2020 г. по состоянию на 28 апреля 2022 г. составила 83 274 руб. 55 коп., из них: сумма основного долга –43 110 руб. 90 коп.; проценты – 40 163 руб. 65 коп. (л.д.3).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по договору займа не имеется, так как возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с изложенным, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, в связи с чем, суд не вправе применять к заявленным истцом процентам за пользование кредитом положения данной нормы закона.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности по договору займа № 00691094 от 9 августа 2020 г. установленным, а, следовательно, исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 698 руб. 24 коп., что следует из платежного поручения № 7122 от 13 мая 2022 г. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН №) задолженность по договору займа №00691094 от 9 августа 2020 г. в размере 83 274 руб. 55 коп., состоящую из основного долга в размере 43 110 руб. 90 коп., процентов за пользование займом за период с 10 августа 2020 г. по 6 июня 2021 г. в размере 40 163 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2698 руб. 24 коп., а всего 85 972 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 г.