Дело № 2-856/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № V621/2042-0004167, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 877 000 рублей под 19,90 % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля VOLKSWAGEN Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с сентября 2024 года ответчик ФИО1 осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 846 752 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 750 082 рублей 33 копеек, проценты – 93 800 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу – 1 453 рубля 65 копеек, пени на просроченные проценты – 1 416 рублей 83 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 846 752 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 935 рублей, и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, после подачи иска в суд платежи от ответчика в погашение задолженности не поступали, мировое соглашение сторонами не достигнуто, о постановлении судом решения в заочной форме не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленным материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № V621/2042-0004167, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 877 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере по 23 417 рублей 14 копеек, первый платеж – 21 038 рублей 39 копеек, последний платеж – 24 826 рублей 84 копеек, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, количество платежей - 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка (штраф, пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора (пункты 10, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредит предоставлен ответчику на покупку указанного транспортного средства и иные сопутствующие расходы (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Залог автомобиля VOLKSWAGEN Passat, идентификационный номер (VIN) № был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из выписки по счету № следует, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, направив их на оплату приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска и сервисных услуг (л.д.28). Однако свои обязательства по возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № V621/2042-0004167 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 846 752 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 750 082 рублей 33 копеек, проценты – 93 800 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу – 1 453 рубля 65 копеек, пени на просроченные проценты – 1 416 рублей 83 копеек (оборот л.д. 24).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.25). Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита в предусмотренном порядке, суд на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № V621/2042-0004167 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 752 рублей 88 копеек.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил обязательство, обеспеченное залогом, допустив нарушение сроков внесения платежей более чем три раза, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Passat, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 935 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2042-0004167 в размере 846 752 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 750 082 рублей 33 копеек, проценты – 93 800 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу – 1 453 рубля 65 копеек, пени на просроченные проценты – 1 416 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 935 рублей, всего 898 687 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ