Дело № 2а-1645/2022
УИД 78RS0015-01-2021-009466-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 августа 2022 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петий С.С.,
при секретаре Саратовой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10 670 руб. 00 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что административным истцом был пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в юридически значимый период времени административный ответчик являлся собственником автомобилей Мерседес-Бенц, госномер №, ВАЗ 21072, госномер №, Хундай Santa Fe госномер №, Фольксваген LT 35 TD госномер №.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
17 августа 2017 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 07 августа 2017 г. о необходимости в срок до 01 декабря 2017 г. уплатить транспортный налог за 2016 г., в общей сумме 10 670 руб., которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
08 февраля 2018 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 01 февраля 2018 г. о необходимости в срок до 22 марта 2018 г. погасить имеющуюся налоговую задолженность, которое также не было исполнено административным ответчиком в добровольном порядке.
Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 г. по делу №а-13/2021-130 по ходатайству ФИО1 отменен судебный приказ, выданный 15 февраля 2021 г. МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки.
В связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа от 10 марта 2021 г. была получена административным истцом 15 марта 2021 г. и именно с этой даты МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу стало известно об отмене судебного приказа административным ответчиком, суд приходит к выводу, что с рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган мог обратиться в суд не позднее 15 сентября 2021 г. (истечение 6-ти месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа).
Поскольку административный иск зарегистрирован в суде 15 сентября 2021 г., суд находит ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что, в нарушение ст. ст. 60, 61 КАС РФ, административным ответчиком, являющимся плательщиком транспортного налога, не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения фискальной обязанности в предусмотренные действующим законодательством сроки, равно как и доказательств исполнения требований налогового органа о погашении налоговой задолженности в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10 670 руб. 00 коп.
В связи с тем, что при подаче административного иска административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 426 руб. 80 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 670 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 426 руб. 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.
Судья С.С. Петий