Дело № 2-169/2022
УИД:70 RS0013-01-2022-000293-78
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
р.п. Белый Яр 11 августа 2022 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 88842,65 рублей, возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 2865,28 рублей. В обоснование требований истец указал, что 17.02.2012 КБ «» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 88842,65 рублей в период с 22.05.2012 по 26.12.2017. 26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 22.05.2012 по 26.12.2017. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком денежные средства не вносились. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 88842,65 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2865,28 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 17.02.2012 между ФИО1 и КБ «» (ООО) был заключен договор № о предоставлении 7305,92 руб., из них кредит на оплату товаров/услуг: 6320 руб., категория товаров/услуг: мобильный телефон со сроком 12 месяцев, ежемесячным платежом – 923 руб.
Согласно разделу 3 кредитного договора банк предоставляет кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленным договором о Карте, обязуется выпустить и передать Карту клиенту. В случаях и порядке, предусмотренном договором о Карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по Карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте. Открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету и/или Счету по Карте, предусмотренные кредитным договором. Перечислить кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 2.3.а, в срок, установленный Условиями в пользу получателя - ЗАО «Связной Логистика» (п. 3.1.1 – 3.1.5 договора).
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей (п. 3.2.1 договора).
В соответствии с установленными банком тарифами предоставления потребительских кредитов (тарифный план Кредит "0-25"), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, "Заем и кредит", а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.
КБ "" (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, перечислив денежные средства на счет ЗАО "" в г. Томск в счет уплаты стоимости приобретенного ответчиком мобильного телефона.
Согласно выписке по лицевому счету, за период с 17.02.2012 по 26.12.2017 денежные средства по поручению ФИО1 17.02.2012 г. в сумме 7305,92 руб. перечислены получателю ЗАО "Связной Логистика", других операций по счету, открытому банком заемщику, на счете не отражено.
Таким образом, согласно выписке по счету за период с 17.02.2012 по 26.12.2017 и расчету задолженности, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность с 22.05.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 88842,65 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 7305,92 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2183,33 рубля, процентов на просроченный основной долг – 20521,38 рублей, штрафов в размере 58832,02 рублей.
Решением участника Банка от 06.03.2013 N № были изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав (требований) (Цессии) от 21.12.2017 № № КБ «» были переданы ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по договору № от 17.02.2012, заключенному с ФИО1
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. к договору уступки общая сумма уступаемых прав составила 88842,65 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 7305,92 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2183,33 рубля, процентов на просроченный основной долг – 20521,38 рублей, штрафов в размере 58832,02 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанных выше суммах. Размер задолженности и ее расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и принимается судом.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).
По условиям кредитного договора <***> от 17.02.2012 ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячными платежами, порядок внесения платежей: первый ежемесячный платеж 08.03.2012 г. – 923 руб.; каждый последующий ежемесячный платеж – 09 числа каждого месяца – 923 руб., даты и размеры ежемесячных платежей указаны графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора (п. 2.12. договора).
Согласно выписке по счету за период с 17.02.2012 по 26.12.2017 и расчета задолженности, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита.
Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал в первую дату платежа, которая согласно п. 2.12. договора должна была состояться 08.03.2012 г.
График платежей в материалы дела истцом не представлен, однако учитывая, что кредит выдан на срок 12 месяцев, то дата внесения последнего платежа по кредитному договору – 17.02.2013, с указанной даты срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012 истек 17.02.2016.
Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
27.02.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Верхнекетского судебного района Томской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012 с ФИО1
04.03.2019 по делу № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
21.02.2020 определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1
Поскольку срок исковой давности истек 17.02.2016, обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 03.07.2022, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику также за пределами срока исковой давности – 26.12.2017.
При указанных обстоятельствах в связи с пропуском истцом срока исковой давности требование ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.