Дело № 2-970/2025

86RS0017-01-2025-001778-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63 747,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 179 календарных дней с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа (дата) ФИО1 в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность ФИО1 по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 63 747,53 руб., в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 33 747 рублей 53 копейки.

(дата). ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному кредитному договору- ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 179 календарных дней с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа (дата).

Сумма долга по договору потребительского займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 63 747,53 руб., в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 33 747 рублей 53 копейки.

Ответчик ФИО1 в суд представила чек по операции от (дата). об оплате 63 747,53 руб. по договору займа (номер) от (дата).

Таким образом, с учетом погашения ответчиком ФИО1 задолженности по договору займа (номер) от (дата) в полном объеме, суд отказывает ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в удовлетворении иска.

Так как, задолженность по договору займа ответчиком была погашена после подачи ООО ПКО «ЦДУ Инвест» искового заявления, согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отказывает ООО ПКО «ЦДУ Инвест» во взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрение дела в размере 314,40 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2025 года.

Судья А.А. Рыбалкин