К делу № 2 – 8792/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 8 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 10.08.2021г. ФИО1, при управлении автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустил причинение ущерба транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Эгис-Рус». Гражданская ответственность виновника в момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ООО «Эгис-Рус» по риску КАСКО застрахована в СПАО «Ингосстрах». По данному факту причинения ущерба АО «МАКС» произвело ООО «Эгис-Рус» выплату страхового возмещения в размере 62 681 руб. 24 коп. Пояснило, что, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, обществу перешло право требования выплаты компенсации причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 62 681 руб. 24 коп., сумму расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 080 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2021г. ФИО1, при управлении автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустил причинение ущерба транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Эгис-Рус».

Таким образом, ФИО1 допустил ДТП с автомобилем, под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2021г. №.

Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобилю «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств серии № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается страховым полисом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2021г. транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику транспортного средства «Рено Дастер», сумму страхового возмещения в размере 62 681 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021г. №.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии у АО «МАКС» права требования возмещения причиненного ущерба с ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 62 681 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при подаче иска понесены расходы по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления) в размере 3 500 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями к договору 01.04.2016г. № об оказании юридических услуг, договором об оказании услуг от 01.04.2016г. №, платежным поручением от 03.02.2022г. №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт оплаты данных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

СПАО «Ингосстрах» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 080 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2022г. № 422735.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 62 681 рубля 24 копеек, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, сумму госпошлины в размере 2 080 рублей 44 копеек, а всего 68 261 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов