УИД: 31RS0007-01-2025-000453-66 Дело № 2-585/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил клиенту кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти кредитный договор не застрахован. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также подпункт 4.1 условий кредитования. Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 452 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 157448 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 45939,22 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 45939,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,139-141).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.142).

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье о регистрации граждан РФ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.129).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита карта «Халва» №, по условиям которого заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом кредитования 45000 рублей на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз под 10% годовых. При этом, процентная ставка в период льготного кредитования 36 месяцев составляет 0% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита без учета пролонгации осуществляется 120 ежемесячными платежами. Договорам также предусмотрено заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка. В пункте 12 индивидуальных условий стороны согласовали, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 19% годовых за каждый день просрочки, начисление которой производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д.17-18).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, открыл банковский счет №, с установленным лимитом задолженности, которая получена заемщиком и активирована (л.д.32-40).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора у суда не имеется. Факт заключения между между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе индивидуальными условиями договора, тарифным планом, общими условиями кредитования, выпиской по счету карты, открытому на имя заемщика.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.93 оборотная сторона).

На момент смерти заемщиком возврат денежных средств в рамках вышеуказанного кредитного договора, на условиях, оговоренных сторонами сделки при ее заключении, в полном объеме не произведен.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по указанному выше кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45939,22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 43943,44 рублей, комиссии – 1995,78 рублей (л.д.79-84).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является его сын ФИО3, который приняла наследство после умершего отца в виде:

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 376692,50 (753384,99/2) рублей (л.д.94-95,99-101) и денежных вкладов. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет, проверен судом, является верным, так как соответствует условиям кредитного договора, учитывает платежи, поступившие от заемщика в счет оплаты кредита и уплаты процентов на дату его смерти.

Ответчиком доказательств того, что принятого им наследственного имущества недостаточно для возврата имеющейся задолженности, не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет задолженности, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45939,22 рублей с наследника заемщика принявшего наследство ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, исходя из порядка расчета предусмотренного ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45939,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья Алексеева О.Ю.