Дело № 2а-1338/22

УИД 39RS0020-01-2022-001412-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к Акулину М.М. о взыскании недоимки по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области - обратился в суд с иском к Акулину М.М. о взыскании задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за <Дата> год ОКТМО 45369000 в размере 1067,44 руб., за <Дата> год ОКТМО 45369000 в размере 1080,06 руб., за <Дата> год ОКТМО 45369000 в размере 169,29 руб., за <Дата> год ОКТМО 45345000 в размере 643,34 руб., за <Дата> год ОКТМО 45369000 в размере 604,17 руб., за <Дата> год ОКТМО 45345000 в размере 55,29 руб., за <Дата> год ОКТМО 45345000 - 04,78 руб., за <Дата> год ОКТМО 45369000 - 93,75 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, имея в собственности движимое имущество, является плательщиком соответствующего налога.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, в собственности у ответчика с <Дата> находится транспортное средство марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <№>; с <Дата> по <Дата> «Опель Астра» г.р.з. <№>; с <Дата> по <Дата> транспортное средство мраки «БМВ» г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> транспортное средство марки «Мицубиси Поджеро спорт» г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> транспортное средство марки «Пежо Эксперт», г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> мотоцикл «БМВ» г.р.з. <№>, с <Дата> самолет г.р.з. <№>.

Поскольку в установленные сроки транспортный налог за указанный период ответчиком не был уплачен, последнему начислены пени.

Налоговые уведомления, а впоследствии и требования о погашении недоимки по налогу, ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей <Дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Налогоплательщиком транспортный налог за <Дата> годы оплачен <Дата>, транспортный налог за <Дата> год ОКТМО <№> - <Дата>.

Поскольку недоимка по налогам административным ответчиком погашена после установленного срока, налоговым органом заявлены настоящие требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 24).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, мотивировав свою позицию отсутствием в ЕГРП сведений о его правах собственности на самолет <№>, а также в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в остальной части требований (л.д. 131).

Суд, в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, административного дела № <Дата> о выдаче судебного приказа, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В статье 358 НК РФ устанавливаются объекты налогообложения, которыми признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: в период времени с <Дата> «Пежо Боксер», г.р.з. <№>; с <Дата> по <Дата> «Опель Астра» г.р.з. <№>; с <Дата> по <Дата> «БМВ» г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> «Мицубиси Поджеро спорт» г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> «Пежо Эксперт», г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> мотоцикла «БМВ» г.р.з. <№>, с <Дата> самолета г.р.з. <№>.(л.д. 27).

Инспекцией, на основании имеющихся сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за налогоплательщиком, произведен расчет налога за 2015-2018, 2020 годы.

В адрес налогоплательщика отправлены налоговые уведомления <№>, <№>, <№>, <№>, которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 92-99).

Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые требования <№> (уплата пени в размере 1108,34 руб.) со сроком уплаты до <Дата>, <№> (уплата пени в размере 838,74 руб.) со сроком уплаты до <Дата>, <№> (уплата пени в размере 574,15 руб.) со сроком уплаты до <Дата>, <№> (уплата пени в размере 906,14 руб.) со сроком уплаты до <Дата>, <№> (уплата пени в размере 192,22 руб.) со сроком уплаты до <Дата>, <№> (уплата налога за <Дата> год - 26 275 руб., пени -98,53 руб.) со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 31, 41, 51, 63, 75, 88).

Налоговые требования ответчиком были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей <Дата> выдан судебный приказ, который на основании поступивших возражений ответчика определением суда от <Дата> отменен (л.д. 29-30).

С данными требованиями истец обратился <Дата>.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции от 23.11.2020 № 129, начало действия редакции с 23.12.2020) общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию увеличена до 10000 руб.

Поскольку самое раннее требование об уплате налога - требование <№>, которым установлен срок для добровольного исполнения до <Дата>; общая сумма недоимки по пеням по транспортному налогу за <Дата> годы по настоящим требованиям составляет 3718,12 руб.,то в соответствии со статьей 48 НК РФ истец обратился с настоящим иском <Дата>, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание, что административным ответчиком недоимка по транспортному налогу за спорный период оплачена <Дата> и <Дата>, то есть по истечении установленного срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод ответчика о незаконном начислении налога на самолет суд считает несостоятельным, поскольку согласно ответа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от <Дата> <№> в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью в качестве собственника ФИО1 (<Дата> г.р.) зарегистрировано одно воздушное судно, самолет «<Данные изъяты>» с опознавательными знаками <№>, с идентификационным номером <№>, <Дата> года выпуска, период регистрации с <Дата> по настоящее время. В Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними (ведется с марта 2010 года) запись о регистрации прав ФИО1 на указанное воздушное судно отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 14.03.2009 № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» права на воздушные суда, возникшие до дня вступления в силу указного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав осуществляется по желанию их обладателей (л.д. 146).

Таким образом, отсутствие записи в ЕГРП с учетом указанным обстоятельств, не может являться основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении данной части требований.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку по налогам в общем размере 3 718,12 руб., из которой задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога, ОКТМО <№>, за период с <Дата> по <Дата> за <Дата> год - 1067,44 руб., за <Дата> год - 1080,06 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 169,29 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 604,17 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 93,75 руб., по ОКТМО <Дата> за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 643,34 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 55,29 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 04,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина