Дело № 2а-3947/2025 ~ М-8553/2024
78RS0005-01-2024-015554-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 сентября 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,
при секретаре Лашкове Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу об обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей об обязании совершения определенных действий, в котором просила:
- признать незаконными действия административного ответчика, получившего от ФИО1 денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в перечислении административным ответчиком полученных
денежных средств на следующие цели:
1) 990100 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) 89059 руб. 60 коп. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) 8706 руб. 46 коп. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
4) 1245352 руб. 51 коп. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Обязать административного ответчика учесть полученные от ФИО1, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 733 783 руб. 55 коп., внесенными в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив исковые требования в судебном заседании 17.09.2025, административный истец просила:
- признать следующие перечисленные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства внесенными в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:
1) учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 990100 руб.;
2) учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 89059 руб. 60 коп.;
3) учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 8706 руб. 46 коп.;
4) учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 1245352 руб. 51 коп.
- Обязать административного ответчика учесть полученные от ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства в общем размере 2 333 218 руб. 57 коп., внесенными в рамках и в счет погашения задолженности по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что действиями административного ответчика нарушены права ФИО1, так как долг, в счет которого ею были внесены денежные средства (обеспеченный залогом ее квартиры) до сих пор не погашен, а значит, сохраняется залог квартиры в счет обязательств по этому долгу, сохраняется возможность обращения взыскания на квартиру в счет долга, полностью выплаченного ФИО1
В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2, исковые требования поддержал с учетом уточнения.
В судебное заседание явились административные ответчики -
ГУФССП России по Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО3,, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, возражали против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в сети Интернет.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Таким образом, признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, которым должнику предписано совершить определенные действия, судебный пристав-исполнитель должен убедиться в полном и правильном исполнении судебного акта, в строгом соответствии с выданным на его основании исполнительным документом.
По смыслу закона, данное основание может подтверждаться актом об исполнении, составленным судебным приставом-исполнителем, а также иными документами (например, платежным поручением, квитанцией, заявлением взыскателя). При этом для окончания исполнительного производства имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) – часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.01.2023 по делу 2-309/2023 (далее - Решение) постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 183452 руб. 06 коп., штраф в размере 225 000 руб., пени в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58392 руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное – недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую, ФИО1, установив ее начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб., и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
По исполнительному листу, выданному на основании решения суда, в Калининском РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 суммы задолженности по договору займа в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 742 684, 93 рубля, штрафа в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 538 руб., установленной решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.09.2022 года по делу №2-2813/2022;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 4500000 руб. и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с целью погашения задолженности ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 183452 рубля 06 копеек, штрафа в размере 225 000 рублей, пени в размере 1000000 рублей, внесла сумму в размере 5 965 227 руб. 55 коп.:
1) 165 000 руб. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу;
2) 3 783 383 руб. 55 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: оплата задолженности по ИП №-ИП от 30.08.23г.);
3) 2 016 844 руб. перечислениями в адрес ФИО6, платежами: ДД.ММ.ГГГГ год в размере 183 452 руб., 225 000 руб., 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 548 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 452 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000руб., 58 392 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производства.
Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу с ФИО5 были взысканы 1 617 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ФИО5 по основному обязательству, взысканная решением суда, была погашена ФИО1 и ФИО5
Как следует из установленных по делу обстоятельств, с учетом назначения платежей, указанных в платежных документах, денежные средства по долгу ФИО5 ФИО1, перечисляла с целью погашения задолженности по обязательству (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ), обеспеченному договором залога квартиры, принадлежащей ФИО1
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 3 783 383 руб. 55 коп., поступившие на депозитный счет Калининского РОСП в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 распределены по целевому назначению - на погашение задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ лишь частично - в размере 1 394 564 руб. 91 коп.
Денежные средства в размере 2 388 818 руб. 64 коп. были распределены по другим исполнительным производствам, открытым в отношении ФИО5, а именно:
-1 245 352 руб. 51 коп. распределены в счет погашения задолженности ФИО5 перед ФИО6 по иному исполнительному производству (ИП №-ИП), по долгу, не обеспеченному залогом квартиры, принадлежащей ФИО1;
- 990 100 руб. распределены в счет погашения долга ФИО5 по единому налогу;
- 49 600 руб. распределены в счет погашения штрафов, начисленных ФИО5;
- 97 766 руб. 13 коп. распределены в счет погашения обязательств ФИО5 перед <адрес>
Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу произведены следующие перечисления:
1) 5000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
4) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
5) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
6) 3000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
7) 3000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
8) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
9) 1000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
10) 990100 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
11) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
12) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
13) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
14) 1000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
15) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
16) 1000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
17) 1000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
18) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
19) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
20) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
21) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
22) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
23) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
24) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
25) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
26) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
27) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
28) 5000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
29) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
30) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
31) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
32) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
33) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
34) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
35) 1000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
36) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
37) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
38) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
39) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
40) 1500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
41) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
42) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
43) 1500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
44) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
45) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
46) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
47) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
48) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
49) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
50) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
51) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
52) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
53) 1500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
54) 2000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
55) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
56) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
57) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
58) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
59) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
60) 800 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
61) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
62) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
63) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
64) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
65) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
66) 500 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
67) 1000 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
68) 300 руб. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
69) 89059 руб. 60 коп. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
70) 8706 руб. 46 коп. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ;
71) 1245352 руб. 51 коп. по ИП №-ИП, поручением о перечислении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец оспаривает только часть действий административных ответчиков по перечислению сумм: 1 245 352 руб. 51 коп., распределенных в счет погашения задолженности ФИО5 перед ФИО6 по иному исполнительному производству (ИП №-ИП); 990 100 руб., распределенных в счет погашения долга ФИО5 по единому налогу; 97 766 руб. 13 коп., распределенных в счет погашения обязательств ФИО5 перед <адрес>
Административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, полученных от ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 2 333 218 руб. 57 коп., по следующим исполнительным производствам:
- учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 990100 руб.;
- учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 89059 руб. 60 коп.;
- учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 8706 руб. 46 коп.;
- учтенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 1245352 руб. 51 коп.
В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо определенных в законе, поскольку именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.
Разрешая заявленные требования, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и наличии оснований для признания следующих перечисленных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств внесенными в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: учтенных административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 990100 руб.; учтенных административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 89059 руб. 60 коп.; учтенных административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 8706 руб. 46 коп.; учтенных административным ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 1245352 руб. 51 коп., поскольку из материалов дела следует, что в назначении платежа ФИО1, указала соответствующие сведения о назначении платежа, в связи с чем на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит возложить обязанность учесть поступившие от ФИО1 денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в <адрес>», в общем размере 2 333 218 руб. 57 коп., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 - удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, учесть поступившие от ФИО1 денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в <адрес> в общем размере 2 333 218 руб. 57 коп., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.