Мотивированное решение составлено 30.12.2025

Дело № 2-1257/2025

УИД 66RS0016-01-2025-001916-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 16 декабря 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2010 за период с 23.11.2010 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., из них: 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 0 руб. 00 коп. - проценты на непросроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2010 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 31.03.2011 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 322 612 руб. 19 коп. 13.11.2012 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №15.6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.03.2011 по 23.09.2022 по договору на основании договора уступки прав требования № 09-22. Истец заявляет требования о взыскании по кредитному договору в размере 100 000 руб., образовавшуюся за период с 23.11.2010 по 23.09.2022.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Синара».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения, в которых указал, что не помнит о том, что когда-то брал кредит в ОАО «СКБ-Банк». Даже если брал в 2010 году, то кредит уже давно погашен, о чем свидетельствует длительный срок после его получения (более 14 лет). При этом каких-либо требований о погашении задолженности он не получал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела и не оспорено сторонами, что 23.11.2010 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 303 000 руб., сроком погашения кредита до 25.11.2013 с процентной ставкой 18,90 % годовых. Договором стороны предусмотрели, что комиссия за выдачу кредита составляет 4% от суммы предоставленного кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание и сопровождение кредита составляет 550 руб. и уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга 8 658 руб. выплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей

Сумма ежемесячного платежа в части процентов за пользование кредитом рассчитана при условии погашения ежемесячных платежей по кредиту в дату окончания периода погашения ежемесячного платежа, в суммах, указанных в графике погашения, в случае погашения ежемесячного платежа по кредиту в течение периода погашения ежемесячного платежа (до даты окончания - периода погашения) сумма процентов за пользование кредитом уменьшится, начиная со следующего периода погашения ежемесячного платежа.

Согласно п. 12.8 размер пени за нарушение сроков платежей - 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 12.9 договора счет заемщика для проведения платежей, связанных с погашением задолженности по настоящему договору - №.

Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

ОАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору <***> от 23.11.2010 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20101123/17200519 от 23.11.2010 и выпиской по лицевому счету ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 14, 16-17).

Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения задолженности не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику. Просрочки стали допускаться с 23.03.2011, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 23.11.2010 составила 322 612 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 199 613 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 91 597 руб. 81 коп., комиссии – 11 550 руб., штрафы – 19 850 руб. 41 коп. (л.д. 15).

Истцом часть задолженности списана, согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2010 за период с 23.11.2010 по 23.09.2022 включительно составляет 100 000 руб., в том числе: 100 000 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - штрафы, 0 руб. - комиссии (л.д. 7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.11.2012 между ОАО СКБ-банк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав №15.6/07, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цендента уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***> от 23.11.2010 (л.д. 21-24).

23.09.2022 между «ООО «ЭОС»« (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 09-22, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 28-30).

Как следует из акта приема-передачи прав требований, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, в нем значится заемщик ФИО1 за номером 250263. Общая сумма уступаемых прав по договору № 09-22 от 23.09.2022 составляет 322 612 руб. 19 коп. (л.д. 25-27).

Уведомлением заемщик был извещен об уступке права требования (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 19). По настоящее время данное требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, обязательства заемщика по внесению ежемесячных платежей стали нарушаться с 21.02.2011.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть произведен не позднее 25.11.2013, следовательно срок исковой давности истекал в ноябре 2018 года.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору заявлена истцом за период с 23.11.2013 по 23.09.2022.

К мировому судье судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 06.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении иска также лишает истца и права на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Гарифьянова