Решение по делу № 2-3560/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-3560/2023

УИД 39RS0002-01-2022-000634-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при помощнике судьи Железняк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 163684 руб. под 17,85% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. < Дата > ФИО1 умерла, наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником является ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 12 312,64 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1808 ПАО Сбербанк + 50,06 руб. за период с < Дата > по < Дата >; денежные средства в размере 10,00 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБIВСП 8626/1808 ПАО Сбербанк за период с < Дата > по < Дата >. За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 99538,43 руб., из них: просроченный основной долг – 78769,85 руб.; просроченные проценты – 20768,58 руб. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 99538,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3186,15 руб., а всего: 102724,58 руб., расторгнуть кредитный договор № от < Дата >

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости принятого наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 99538,43 руб., из них: просроченный основной долг – 78769,85 руб.; просроченные проценты – 20768,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3186,15 руб., а всего: 102724,58 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению ФИО2 заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 12312 руб., в остальной части иск не признала, просила отказать.

Представитель ответчика – адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальное управление Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163684 руб., сроком на 48 месяцев, под 17,85% годовых, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В результате чего, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность, в размере 99538,43 руб., из них: просроченный основной долг – 78769,85 руб.; просроченные проценты – 20768,58 руб.

< Дата > заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, дата смерти < Дата >, не открывалось.

Вместе с тем, согласно выписке по карте № ФИО1, < Дата > со счета карты № ФИО2 сняты денежные средства в размере 12312 руб.

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд полагает, что ФИО2, сняв денежные средства со счета карты №, открытом на имя ФИО1, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 12312 рублей.

Как следует из материалов дела, < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 по заочному решению Центрального районного суда г.калининграда от < Дата >. По состоянию на < Дата > с ФИО2 взыскано 19524,53 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения кредитного договора в требовании от < Дата >, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № от < Дата >.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 3186,15 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 492,48 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 12312 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 492,48 руб., а всего: 12804 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья: