КОПИЯ
86RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» к ответчику 1 и ответчику 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» обратился с исковым заявлением к ответчику 1 и ответчику 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> Нижневартовским городским судом с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> после вступления решения суда в законную силу, в период с <дата> по <дата> денежные средства по решению суда от ответчика поступили в размере <данные изъяты>, долг погашен в полном объеме <дата>. Размер процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку копии искового заявления.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом направлялась повестка ответчику 1 заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.
Поскольку ответчик 1, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено и подтверждено копией решения Нижневартовского городского суда от <дата>, что <дата> между истцом и ответчиком 1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, как члену кооператива, заем в размере <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до <дата>.
В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере 17 % годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик 1 предоставил поручительство ответчика 2, с которым <дата> был заключен договор поручительства.
Указанным решением с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков в отдельности в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Таким образом, денежное обязательство ответчиков по оплате задолженности возникает с момента вступления в законную силу решения суда. На сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Указанная правовая позиция изложена в п.п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно бухгалтерской справке, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитан на сумму остатка задолженности в размере <данные изъяты>
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что решение суда не исполнялось длительное время, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме и почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчика 1 (паспорт № №) и ответчика 2 (паспорт № №) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов