№ 2-1538/2023

03RS0007-01-2023-000656-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор об образовании по образовательным программам начального общего образования ..., предметом которого является оказание истцом образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы начального общего образования со сроком обучения 4 года, услуг по присмотру и уходу за ребенком ответчика и проведению развивающих занятий, а ответчик принимает на себя обязательство вносить своевременную плату за предоставление услуги. Согласно пункту 3 договора за предоставление услуг по настоящему договору ответчик производит оплату в виде ежегодного фиксированного платежа, гарантийного платежа и ежемесячных платежей в соответствии с Прайс-листом истца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в кассу истца. В связи с отсутствием оплаты в течение трех месяцев < дата > истцом на электронный адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. < дата > истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора ... от < дата > с приложением акта сверки по состоянию на < дата >, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 91 166 руб. 90 коп., а также повторная досудебная претензия о погашении задолженности по договору ... от < дата >. ИП ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность за оказанные образовательные услуги по договору ... от < дата > в размере 91 166 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 руб.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о её надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об образовании по образовательным программам начального общего образования ..., предметом которого является оказание истцом образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы начального общего образования со сроком обучения 4 года, услуг по присмотру и уходу за ребенком ответчика и проведению развивающих занятий, а ответчик принимает на себя обязательство вносить своевременную плату за предоставление услуги.

Согласно пункту 3.1 договора за предоставление услуг по настоящему договору заказчик производит оплату в виде: оплаты стоимости образовательных услуг за весь период обучения составляет 504 000 руб.; ежегодного членского взноса; ежемесячной платы по присмотру и уходу за обучающимися; оплаты стоимости питания в соответствии с утвержденным Прайс-листом исполнителя; оплаты стоимости развивающих занятий. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В связи с отсутствием оплаты в течение трех месяцев < дата > истцом на электронный адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

< дата > истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора ... от < дата > с приложением акта сверки по состоянию на < дата >, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 91 166 руб. 90 коп., а также повторная досудебная претензия о погашении задолженности по договору ... от < дата >.

Установлено, что на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по погашению задолженности в размере 91 166 руб. 90 коп. исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 сумма долга в размере 91 166 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность за оказанные образовательные услуги по договору ... от < дата > в размере 91 166 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова