КОПИЯ
Дело № 2-713/2023
УИД: 24RS0046-01-2022-004783-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при помощнике судьи Карповой Ю.И.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного государственного общеобразовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО3 о взыскании задолженности за общеобразовательные услуги,
УСТАНОВИЛ :
Федеральное бюджетное государственное общеобразовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 60 048,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 001,44 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, ответчиком ФИО3 13.11.2015 заключен договор №№ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, по которому истец обязуется предоставить общеобразовательную базу обучающемуся, а обучающийся - оплатить обучение по общеобразовательной программе «<данные изъяты>». Приказом №С-№ от 09.12.2015 ФИО3 зачислена в порядке перевода в число студентов второго курса, с полным возмещением затрат заочной формы обучения с ликвидацией разницы в учебных планах до 01.03.2016. В силу п. 3.2 Договора оплата производится по семестрам не позднее 5 дней до начала текущего семестра, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, в безналичном порядке. За 3 семестр 2018-2019 учебного года у обучающегося перед исполнителем образовалась задолженность 48 208,50 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Федеральное бюджетное государственное общеобразовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» просит взыскать с ФИО3 задолженность за оказанные общеобразовательные услуги в сумме 48 208,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 838,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 001,44 руб.
Представитель истца Федеральное бюджетное государственное общеобразовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания по адресу регистрации и месту жительства, указанному в материалах дела (<адрес>), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не поступало, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:
организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);
организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке образовательной организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Федеральным бюджетным государственным общеобразовательным учреждением высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об образовании на обучение по общеобразовательным программам высшего образования №.
Приказом №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся зачислен в порядке перевода на 2 курс, 4 семестр в группу №, направления подготовки <данные изъяты>, с полным возмещением затрат, заочной формы обучения, с ликвидацией разницы в учебных планах до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить общеобразовательную базу обучающемуся, а обучающийся обязуется оплатить обучение по общеобразовательной программе «<данные изъяты>».
Полная стоимость общеобразовательных услуг за весь период обучения составила 126 330 руб. (п. 3.1 договора).
В силу п. 3.2 договора оплата производится по семестрам не позднее 5 дней до начала текущего семестра, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, в безналичном порядке.
Согласно п. 2.4.5 договора университет имеет право принимать от обучающегося плату за общеобразовательные услуги.
В нарушение условий договора ответчиком регулярно допускалось ненадлежащее исполнение обязательства по оплате образовательных услуг, общий размер задолженности за 3 семестр 2018-2019 учебного года составил 48 208,50 руб.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № С-ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся отчислена из университета как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению общеобразовательной программы и выполнению учебного плана.
Университетом ответчику направлена претензия с предложением оплаты задолженности в добровольном порядке, однако указанная задолженность не оплачена ответчиком по настоящее время.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не приведено, объективных оснований необходимости освобождения от уплаты указанной задолженности суду не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 48 208,50 руб.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что надлежащим образом и добросовестно исполнил в полном объеме обязанности.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер взыскиваемых процентов определен самим истцом путем применения процентной ставки, установленной ст. 395 ГК РФ, и имущественных интересов ответчика во всяком случае не нарушает.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу уплаченные по соглашению денежные средства, суд обоснованно в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 839,54 рублей за период с 28.11.2018 по 31.05.2022.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, согласно представленному платежному поручению от 30.05.2022 года № 424137 на сумму 2 001,44 руб. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Федерального бюджетного государственного общеобразовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Федерального бюджетного государственного общеобразовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные образовательные услуги 48 208 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 839 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 001 рубль 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий подпись Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023.
Председательствующий подпись Н.В. Казакова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Н.В. Казакова