УИД 62RS0001-01-2025-000526-69
№ 2-1811/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,
при помощнике судьи Вирцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик, как заемщик, обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 руб., денежные средства перечислены на банковскую карту 220220******9508. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % годовых за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 182,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику, и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 6 индивидуальных условий). Истец указал, что по дату подачи иска, взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, а требования истца – без удовлетворения. Истец обратился за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Исходя из указанного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в ходе судебного разбирательства представил суду письменное заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика 220220******9508 под 182,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.п 1, 2, 4, 17 договора).
Кроме того, в п. 4 указано, на то что, порядок определения процентной ставки таков: 0,5% каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов на пользование потребительским займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно. При погашении потребительского займа в день его выдачи проценты начисляются со дня выдачи потребительского займа.
В п. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей: количество платежей – 1; размер всех платежей 34 500 руб.; заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлен п. 12 условий договора потребительского займа. Так за нарушение заемщиком срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10 % годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа и пени в размере 10 % годовых от остатка суммы займа, начиная с первого дня нарушения срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от остатка суммы займа.
Установлено, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается предоставленной информацией о перечислении ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств в размере 30 300 руб. (в том числе 300 руб. комиссия банка) на банковскую карту, указанную ответчиком.
Ответчик же свои обязательства по договору не исполнял, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – задолженность по процентам.
Истец в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.
Статьей 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа согласно которому, ответчик должен был возвратить займ и уплатить начисленные проценты в день возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик воспользовался заемными денежными средствами и не исполнил условия договора, сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не вернул, то с ДД.ММ.ГГГГ банк знал о нарушении ответчиком договорных обязательств. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (согласно определению судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани об отменен судебного приказа) с соблюдением указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты исчисление срока исковой давности приостановлено.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно входящему штампу Железнодорожного районного суда г. Рязани исковое заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Дата обращении в суд в исковом заявлении указана ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № госпошлина за подачу искового заявления уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, а из приложенного к иску истцом списка № (партия 3501) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковое заявление направлено ответчику (п. 21 списка) ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд срок исковой давности по данному иску пропущен. Заявления о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24.04.2025 года.
Судья